Актуальность темы. Борьба с преступностью является неотъемлемой частью деятельности политики государства, задача которого состоит в защите общества от любых преступных посягательств. Насильственная преступность представляет собой одну из наиболее опасных форм антисоциального поведения, поэтому борьба с ней занимает традиционно центральное место в деятельности правоохранительных органов. Общественная опасность изнасилования характеризуется тем, что оно, посягая на половую свободу или половую неприкосновенность женщины, наносит не только физический, но и моральный вред потерпевшей. При этом страдает психика жертвы, последствия психического потрясения порой остаются до конца жизни, а также существенно нарушаются права потерпевшей на свободу и неприкосновенность. Свобода и неприкосновенность человека - понятие весьма многогранное. Оно охватывает, в том числе половую свободу и неприкосновенность, т.е. право взрослого человека самому решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные потребности, и право как взрослого, так и несовершеннолетнего (малолетнего) на половую неприкосновенность. Цель работы – изучить особенности квалификации изнасилования. Задачи работы: 1. Проанализировать объект и объективную сторону изнасилования. 2. Проанализировать субъект и субъективную сторону изнасилования. 3. Рассмотреть особенности квалифицированных и особо квалифицированных составов изнасилования.
\n Введение 3 Глава 1. Объективные и субъективные признаки изнасилования 4 1.1. Объективные признаки изнасилования 4 1.2. Субъективные признаки изнасилования 10 Глава 2. Квалификация изнасилования, совершенного с отягчающими обстоятельствами 15 2.1. Квалифицированные составы изнасилования 15 2.2. Особо квалифицированные составы изнасилования 18 Заключение 28 Список использованных источников 30
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 \"О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 8, 2004. 3. Определение Верховного Суда РФ N 31-098-35 по делу Истратова // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года (по уголовным делам), утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.1998 // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", 1999, N 3. 4. Определение Верховного Суда РФ N 48-002-117 // Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2002 года (Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2002 года) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, N 3. 5. Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2004 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2005, N 12. 6. Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2006 года по делу № 66-о05-139 // Документ опубликован не был. 7. Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 1997 года // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 1997, N 9. 8. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 N 85-Дпр02-12 // Документ опубликован не был. 9. Андреева Л.А., Цэнгэл С.Д. Квалификация изнасилований. СПб., 2004. 10. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом // Квалификация убийства (ст. 105 УК РФ). Учебное пособие. – М.: Юрист, 2004. 11. Кондрашова Т.В. Квалификация изнасилования. Свердловск, 1988. 12. Лопашенко Н.А. Уголовное право России. Особенная часть. – М.: Эксмо, 2008. 13. Малов А.А. К вопросу мотива и цели изнасилования // Судебный вестник Чувашии. № 4, 2004. 14. Михлин А.С. Уголовное право РФ. Особенная часть. Гриф МО РФ. – М.: Юристъ, 2004. 15. Пивоварова О.М. Изнасилование: проблемы и пути совершенствования уголовного законодательства РФ // Вестник Елецкого государственного университета. Вып. 26, 2010. 16. Полковников Р.М. Проблемы объекта изнасилования // Юридические науки. № 2 (42), 2010. 17. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. 18. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М., 2006. 19. Святенюк Н. Ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц, и соучастие в нем // Уголовное право. № 4, 2005. 20. Ситковская О.Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий (постатейный) / Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2009. 21. Татарников В.Г. Уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Иркутск, 2000. 22. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2004. 23. Утямишев А.Б. Уголовная ответственность за насильственные действия сексуального характера, не связанные с изнасилованием: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 2001. 24. Чалых А.М. Отдельные проблемные вопросы установления объективной стороны изнасилования несовершеннолетних // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. Материалы Третьей международной научно-практической конференции, 14 апреля 2005 г. – Барнаул: Изд-во Барнаул. юрид. ин-та МВД России, 2005. 25. Чучаев А.И. Уголовное право РФ. Особенная часть. Гриф МО РФ. – М.: Инфра-М, 2005. 26. Шувалова Т.Г. К вопросу о понятии изнасилования // Вестник Московского университета МВД России. № 5, 2009.
о несовершенстве механизма уголовно-правового воздействия на преступность в сфере интересов службы в коммерческих и иных организациях и о необходимости разработки научно-практических рекомендаций.Все
умысла или неосторожности является обязательным признаком всякого преступления. Без вины нет уголовной ответственности, какими бы тяжелыми ни были последствия общественно опасного деяния. Факультатив
ные меры медицинского характера - это установленные законом медико-судебные меры, назначаемые судом представляющим опасность для общества по своему психическому состоянию и характеру содеянного невмен
В то же время как средство оно должно быть введено законодателем в четкие рамки, чтобы избежать субъективизма, вольного усмотрения при его назначении.Вид наказания - это предусмотренная уголовным зак
результате так называемого бытового мошенничества очень часто наносится имущественный вред плохо обеспеченным категориям населения (в основном пенсионерам, учащимся - подросткам из малообеспеченных се