В данном отрывке Шерлок Холмс проводит опровержение официальной версии полиции, согласно которой убийцей был сын погибшего. Опровержение проводится путем обнаружения в тезисе противоречия, на что Холмс указывает чуть ранее: «Неужели вы не видите, что приписываете ему то слишком много, то слишком мало воображения? Слишком мало - если он не мог придумать такой причины ссоры, которая завоевала бы ему симпатии присяжных; и слишком много – если он мог дойти до такой выдумки, как упоминание умирающего о крысе и происшествие с исчезнувшей одеждой».
Для дальнейшего опровержения тезиса о виновности Джеймса Маккарти Холмс выдвигает антитезис: «Предположим, что все, сказанное юношей, - абсолютная правда», после чего доказывается его истинность. Истинность доказывается путем накопления совокупности фактов.
Логический анализ классического детектива (Конан Дойл)
е одна из посылок должна быть отрицательной. Ошибка: средний термин не распределен ни в одной из посылок.4. Установите тезис, аргументы и логические ошибки в аргументации.«Наши сигареты вне всякой кон
тношение, в котором находятся исходное суждение и суждение, полученное в результате отрицанияНекоторые преподаватели логики с первого раза не ставят зачет ни одному студенту.Произведем отрицание этого
анным лицам (С). Эти документы не были переданы заинтересованным лицам (С)АБ С, С________________ БЭти документы не были переданы заинтересованным лицам, следова¬тельно, они ос
Главная