1. Табличным способом обоснуйте правильность вывода:
Установлено, что преступление могли совершить Соколов, Дадаев или Больняк. Известно, что Дадаев никогда не совершает преступления без Больняка. Следовательно, если Больняк не совершал преступления, то его совершил Соколов.
2. Сделайте вывод из следующих суждений:
Никто из предпринявших попытку самоубийства не должен быть предоставлен сам себе. Все наши коллеги в свободное от службы время могут выбирать способы времяпрепровождения.
1. Табличным способом обоснуйте правильность вывода:
Установлено, что преступление могли совершить Соколов, Дадаев или Больняк. Известно, что Дадаев никогда не совершает преступления без Больняка. Следовательно, если Больняк не совершал преступления, то его совершил Соколов.
2. Сделайте вывод из следующих суждений:
Никто из предпринявших попытку самоубийства не должен быть предоставлен сам себе. Все наши коллеги в свободное от службы время могут выбирать способы времяпрепровождения.
дительнаяМодус данного силлогизма - AААДля оценки правильности силлогизма могут использоваться круги Эйлера, иллюстрирующие отношения между объемами имен.Отношения между тремя терминами этого силлогиз
мый переменной. Поэтому в логике предикатов для выражения разных категорий вводятся различные символы. При выявлении логической формы различные вхождения одного и того де термина в контекст заменяются
идания наглядности тем или иным сообщениям.Если мы захотим подчеркнуть, например, бережное отношение у древних народов к крупицам знаний, которыми они располагали, то нам достаточно провести параллель
алогия весьма широко применяется не только в научном познании, но и в практической деятельности. Во-вторых, процесс формирования и широкого распространения аналогии начался с обыденного сознания, и он