Введение В ходе XX века значительно трансформировалась социокультурная среда и социокультурные смыслы основных философско-антропологических проблем: то, что раньше казалось очевидным, теперь вызывает сомнения, то, что раньше отвергалось, сегодня начинает приобретать статус принятой нормы. Множественность накопленных мировой традицией философствования подходов к проблеме человеческой любви определяют необходимость глубокого и всестороннего анализа данного феномена в свете современных достижений философской антропологии. Общественное сознание, как правило, либо абсолютно не приемлет возможности глубокого постижения феномена любви либо, наоборот, недооценивает сложности экспликации данного феномена при наличии позитивной гносеологической установки . Любовь очень разнородна, она включает не только разные виды и их подвиды, но и то, что можно назвать ее формами и модусами. Видами любви являются, например, любовь к ближнему и эротическая (половая) любовь. Формами проявления любви к ближнему служат любовь к детям, любовь к родителям, братская любовь и др. Модусами являются любовь мужчины и любовь женщины, любовь северянина и любовь южанина, любовь средневековая и современная и т. п. В случае эротической любви формами ее могут быть гетеросексуальная и гомосексуальная любовь, а модусами – чувственная и духовная («платоническая») любовь, мужская и женская любовь, культурная и романтическая любовь, любовь-игра и любовь-страсть . Л. Е. Балашов выделяет любовь-чувство и любовь-деятельность. Он считает, что любовь не только и даже не столько чувство. В главном своем значении она есть деятельность − ума, души и тела. К любви следует относиться как к особой форме человеческой деятельности. Как чувство, противоположное ненависти, она проявляет себя во всех видах человеческой деятельности и общения, но как специальная деятельность она осуществляется только в половом общении мужчины и женщины . А.П.Чехов говорил: «До сих пор о любви была сказана только одна неоспоримая правда, а именно, что «тайна сия велика есть». Но тем не менее, или именно поэтому, общечеловеческая универсалия «любовь» постоянно привлекает внимание отечественных и зарубежных исследователей. В современной философии под феноменом понимают внутренний опыт, который осознается; данные личного опыта. В русской философии этим опытом касательно понимания любви в своих трудах делились такие крупные мыслители, как М.М. Бахтин, Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, Б.П. Вышеславцев, З.Н. Гиппиус, И.А. Ильин, Л.П. Карсавин, И.В. Киреевский, А.Ф. Лосев, Н.О. Лосский, В.В. Розанов, B.C. Соловьев, Л.Н. Толстой, П.А. Флоренский, С.Л. Франк, Н.Г. Чернышевский. Цель нашего исследования − изучение философских взглядов русских мыслителей на феномен любви. Для достижения цели поставлены следующие задачи: подобрать литературные источники по проблеме исследования; изучить и проанализировать данные источники; результаты исследования оформить в виде реферата.
Оглавление Введение 3 1. Возникновение философии любви в России 5 2. Специфический взгляд русских мыслителей на феномен любви 7 Заключение 20 Список использованной литературы 21
Список использованной литературы 1. Балашов Л. Е. Философия: Учебник. − М., 2005. − 672с. 2. Бердяев Н. А. Метафизика пола и любви // Бердяев Н. А. Эрос и личность. − М., 1989. − С.18−19. 3. Бердяев Я. А. О рабстве и свободе человека // Бердяев Н. А. Царство Духа и царство Кесаря. − М.: Республика, 1995. − 375с. 4. Бердяев Н. А. Самопознание. − М., 1991. − С.81. Бердяев Я. А Философия любви. Смысл творчества. − М., 1989. − С. 418. 5. Ивин А. А. Основы социальной философии: Учеб. пособие для вузов – М.: Высш. шк., 2005. – 440 с. 6. Ильин И. А. Путь духовного обновления // Ильин И. А. Путь к очевидности. − М., 1993. − С. 156. 7. Новополин Г. С. Порнографический элемент в русской литературе. − Спб, 1908. 8. Розанов В. В. Люди лунного света // Соч. М., 1990. − Т. 2. − С. 60-63. 9. Руденко А.М. Философско-антропологическая экспликация феномена любви: от классики до постмодерна: диссертация... кандидата философских наук. − Ростов-на-Дону, 2007. − 164c. 10. Троицкий С. Христианская философия брака. − Париж, 1933. − С. 131. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины // Соч. − М, 1990. − Т.1. − С.90. 11. Шестаков В. П. Эрос и культура: Философия любви и европейское искусство. − М.: Республика; ТЕРРА-Книжный клуб, 1999. − 464с.
ь научного знания формулируется идея методологического рационализма - возможности определить на основании критического рассмотрения, в какой степени те или иные гипотезы более предпочтительны по сравн
объяснить огромное множество фактов о конкретных явлениях, выделить в них общее, проникнуть в сущность изучаемых объектов. Теоретические знания без экспериментальных данных не имеют научной силы, пре
адачи науки Бэкон характеризует весьма четко во введении к «Великому Восстановлению Наук»: «И наконец, я хотел бы призвать всех людей к тому, чтобы они помнили истинные цели науки, чтобы они не занима
занимает познание или приобретение знания об окружающем человека мире, его природе и структуре, закономерностях развития, а также о самом человеке и человеческом обществе.Познание это процесс получе
дения которого доступны для понимания неподготовленному читателю, в то же время проповедует свой образ мысли, который так правильно и изящно вписался в классическую и современную структуру русской фи