Механизмы стимулирования экономического роста в ресурсозависимой экономике.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность данной темы выражена в том, что вопросы влияния уровня ресурсной обеспеченности страны на ее социально- экономические характеристики и динамику их изменения обсуждаются в экономической литературе достаточно давно. Общая позиция, выработанная экономической теорией, до недавнего времени заключалась в том, что наличие в стране запасов природных ресурсов является надежной основой для ее экономического роста и развития, проблема же заключается в том, чтобы изыскать возможности для привлечения капиталовложений, необходимых для разработки этих ресурсов и вовлечения их в хо-зяйственный оборот. Не лучшее экономическое положение стран, обладающих значительными природными ресурсами, - а ими, в ос¬новном, являлись развивающиеся страны, недавно освободившиеся от колониальной зависимости, - объ¬яснялось как общей нехваткой капиталовложений, так и тяжелым наследием колониального прошлого, а также неправильной экономичес¬кой политикой (прежде всего про¬текционистскими мерами. Ситуация существенно измени¬лась в 1995 году после публикации работы Д. Сакса и А. Уорнера , в ко¬торой авторы, опираясь на эконометрический анализ данных, описы¬вающих большое число стран, пока¬зали, что высокий уровень обеспеченности страны природными ресурсами тесно связан с более низкими темпами роста ее экономики. Объяснение выявленной регулярности сами авторы исследования связали с явлением, известным как «голландская болезнь», которая заключается в том, что продажа на мировом рынке больших объемов первич¬ных ресурсов ведет к росту курса местной валюты, что, в свою очередь, снижает конкурентоспособность продукции обрабатывающих отраслей и вызывает их стагнацию. В результате темпы роста экономики страны, обремененной зна¬чительными запасами сырья, в целом снижаются, а ее структура ухудшается.

ВВЕДЕНИЕ 1 ФАКТОРЫ РОСТА МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 1.1 Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика 1.2 Парадоксы экономического роста на основе интенсивной эксплуатации минерально-сырьевых ресурсов 2 ВОЗМОЖНОСТИ ЗАМЕЩЕНИЯ ЭКСТЕНСИВНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ В ПОСТКРИЗИСНОЙ ЭКОНОМИКЕ 2.1 Необходимость перехода России к инновационной экономике 2.2 Стратегии долгосрочного развития России: сущность, необходимость, возможности ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ

1. Абрамов А., Радыгин А. Финансовый рынок России в условиях государственного капитализма // Вопросы экономики. 2007. № 6. 2. Аренд Р. Источники посткризисного экономического роста в России //Вопросы экономики. 2009. № 1 3. База данных ООН. http://unstats.un.org/unsd/snaama. 4. Глазьев С.Ю. Перспективы российской экономики в условиях глобальной конкуренции // Экономист. 2007. № 5. 5. Гурвич Е. Макроэкономическая оценка российского нефтегазового комплекса // Вопросы экономики. 2009. № 10. 6. Кабанова Т.А., Концевич О.В., Швандар К.В. Воздействие благоприятной конъюнктуры мировых рынков на внешнеэкономический сектор российской экономики // Вопросы статистики. 2004. № 4. 7. Коммерсантъ ВЛАСТЬ. № 22. 11 июня. 2007. 8. Кормишкина Л. А. Формирование модели эндогенного качественного экономического развития: теория, методология, практика. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2009. 9. Лужков Ю.М. Россия 2050 в системе глобального капитализма: о наших задачах в современном мире. М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2007. 10. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации; // Российская бизнес-газета. 2008. № 19. 11. Национальные счета России в 1995-2003 годах: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2004. 12. По данным статистического сборника «Россия в цифрах 2010». М., 2010. 13. Полтерович В., Попов В., Тонис А. Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика // Вопросы экономики. 2007. № 6. 14. Россия в цифрах. 2009: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2007. С. 35, 36; // Вопросы экономики, 2009. № 2. 15. Социально-экономическое положение России / Росстат. М., 2010. № 1; // Вопросы экономики. 2010. № 6. 16. Социально-экономическое положение России. Январь 2008 года. М.: Федеральная служба государственной статистики, 2008. С. 169. 17. Устинова Н.Е. Проблемы структурного анализа экономики России по данным таблиц «затраты— выпуск». Доклад на семинаре в Институте экономических исследований Университета Хитоцубаши. Токио, 17 марта 2009. 18. Цветков В., Джумов А. Государственная собственность и эффективность экономики // Экономист. 2007. № 4. 19. Auty R.M. The Political Economy of Resource-Driven Growth //European Economic Review. 2006. № 45. 20. Gylfason T. Resources, Agriculture, and Economic Growth in Economies in Transition // Kyklos. 2007. № 53. 21. Hirshman A.O. The strategy of economic development. Yale studies in economics, 10. Yale University Press, New Haven, 1958. 22. Kuboniwa M., Tabata S., Ustinova N. How large is the Oil and Gas Sector of Russia? A Research Report // Eurasian Geography and Economics.2010. № 46 (1). 23. Lederman D., Maloney W. Open questions about the link between natural resources and economic growth: Sachs and Warner revisited // Central Bank of Chile Working Paper. № 141, February 2008 P 54 24. Mehlum H., Moene K., Torvik R. Institutions and the resource curse. Memorandum 29, Department of Econom¬ics, University of Oslo. 2009.P 328 25. Sachs J.D., Warner A.M. Natural Resources Abundance and Economic Growth // NBER Working Paper. 2008. № 5398.P.216 26. Torvik R. Natural resources, rent seeking and welfare // Journal of Development Economics. 2008. № 67. P 17