Межгосударственные конфликты современности.

Введение

Актуальность данной темы определяется тем, что в современной конфликтологии международные конфликты занимают особое место. Именно они, достигая высших стадий развития с массовым применением вооруженного насилия, становятся причиной гибели миллионов людей.
Под международным конфликтом чаще всего имеют в виду войны. Война рассматривается как критическая стадия разрешения противоречий между политическими субъектами (прежде всего, государствами и союзами государств) в виде насильственной вооруженной борьбы.
Если в правовом смысле поделить конфликты на международные и немеждународные (те, которые произошли внутри государств и наций, или те, в которых лишь одна из сторон является государством), то можно увидеть тенденцию к преобладанию немеждународных конфликтов.
По мере глобализации социальных процессов все больше получают международное измерение конфликты межэтнического, социального, экономического характера, так как они оказывают влияние на стабильность/нестабильность международной среды, к тому же являются объектом для вмешательства международных организаций.
По мере того, как растет активность международного сообщества в процессе глобализации мировых социальных отношений, практика международного вмешательства в конфликты между государствами получает все большее развитие. Цель этого вмешательства состоит в том, чтобы предотвратить, смягчить, разрешить, ликвидировать последствия конфликтов.
Однако это вмешательство носит разный характер. Непросто провести грань между вмешательством в конфликты внешних сил (государств, коалиций, международных объединений) ради того, чтобы реализовать свои собственные интересы, в качестве новых сторон конфликта и беспристрастным вмешательством ради того, чтобы восстановить международную стабильность.
Становление системы ООН и региональных межгосударственных объединений привело к относительной легитимизации найденных нужных действий международного сообщества в конфликтах, которые получили собирательное название – миротворческая деятельность.
Цель данной работы – рассмотреть межгосударственный конфликт на примере территориального спора между Чили и Перу.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть особенности межгосударственных конфликтов.
2. Дать определение понятия межгосударственного конфликта и его видов.
3. Изложить способы урегулирования межгосударственных конфликтов.
4. Раскрыть суть территориального спора между Чили и Перу.
5. Показать роль других Латиноамериканских государств и США в решении территориальных разногласий Чили и Перу.
6. Показать пути урегулирования территориального спора между Чили и Перу.
Объект исследования – государства Чили и Перу.
Предмет исследования – межгосударственный конфликт на примере территориального спора между Чили и Перу.
При выполнении курсовой работы особенно полезными оказались такие учебные пособия как: «Конфликтология» Анцупова А.Я., Шипилова А.И., «Введение в конфликтологию»» Козырева Г.И., «Основы политологии» Желтова В.В., «Политология» Ирхина Ю.В., «Психология конфликта» Гришиной Н.В., «Конфликтология» под ред. А.Я. Кибанова. В них достаточно полно раскрываются такие понятия, как «межгосударственный конфликт»», «виды межгосударственных конфликтов», раскрываются пути урегулирования международных конфликтов.

Введение 3
1. Особенности межгосударственных конфликтов 8
1.1. Понятие и виды межгосударственных конфликтов 8
1.2. Урегулирование межгосударственных конфликтов 11
2. Межгосударственный конфликт (на примере территориального спора между Чили и Перу) 15
2.1. Территориальный конфликт между Чили и Перу 15
2.2. Роль других Латиноамериканских государств и США в решении территориальных разногласий Чили и Перу 19
2.3. Пути урегулирования территориального спора между Чили и Перу 22
Заключение 29
Список использованной литературы 31

1. Анцупов А.Я., Шипилов А.И. Конфликтология. – М.: ЮНИТИ, 2004. – 550 с.
2. Бабосов Е.М. Конфликтология. – Минск, 2000. – 360 с.
3. Борисенков А.А. Особенности политического конфликта//Социально-гуманитарные знания. – 2004. – №4. – С. 101-113.
4. Василенко И.А. Геополитика современного мира. – М.: Гардарики, 2006. – 317 с.
5. Виландт Г. Латинская Америка: сегодняшний день и перспективы.//Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №2. – С. 91-96.
6. Глухова А.В. Политические конфликты: основания, технология, динамика. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 448 с.
7. Гришина Н.В. Психология конфликта. – СПб.: Питер, 2009. – 550 с., ил.
8. Дмитриев А.В. Конфликтология. – М.: Гардарики, 2000. – 320 с.
9. Желтов В.В. Основы политологии. – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 560 с.
10. Зотов В.Д. Цивилизации в XXI веке – конфликты и война или диалог и сотрудничество?//Социально-гуманитарные знания. – 2004. – №3. – С. 27-41.
11. Ирхин Ю.В. Политология. – М.: Изд-во «Экзамен», 2007. – 894 с.
12. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. – М.: ВЛАДОС, 2009. – 280 с.
13. Конфликтология/Под ред. А.Я. Кибанова. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 302 с.
14. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН//Журнал Российского права. – 2006. – № 3. – С. 121-130.
15. Политология: Энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1995. – 431 с.
16. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. – М.: Аспект Пресс, 2004. – 450 с.
17. Романова З. Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития//Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №10. – С. 88-98.
18. Темников Д.М. Опыт теоретического осмысления мирового урегулирования//Полис. – 2007. – №6. – С. 134-145.
19. Шеллинг Т. Стратегия конфликта//Социально-политический журнал. – 1998. – №6. – С. 46-62.
20. Шлыков К. Какой быть ООН в XXI веке: Проблема реформирования Совета Безопасности//Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 5. – С. 103-107.
21. Юрченко М. Позиция США по реформированию ООН//Мировая экономика и международные отношения. – 2009. – № 1. – С. 111-116.