Введение Проблема межпредметных связей интересовала педагогов еще в далеком прошлом. Ян Амос Коменский выступал за взаимосвязанное изучение грамматики и философии, философии и литературы, Джон Локк - истории и географии. В России значение межпредметных связей обосновывали В.Ф. Одоевский, К.Д.Ушинский и другие педагоги. В советское время много внимания межпредметным связям уделяла Н. К. Крупская. \"Комплексность комплексности рознь,- писала она в 1932 г. в \"Методических заметках\". - Есть комплексность, которая затемняет реальные связи и опосредствования, которая связывает воедино вещи, ничего общего между собой не имеющие и есть комплексность, способствующая пониманию существующих реальных связей между различными областями явлений и тем способствующая выработке цельного материалистического мировоззрения\". В настоящее время, пожалуй, нет необходимости доказывать важность межпредметных связей в процессе преподавания. Процесс гуманизации в научном познании опосредован внутренней логикой развития естественных и технических наук, приводящей к интегрированным научным знаниям, ориентированным на проблемы гармонизации системы \"человек-природа\". На этой научной основе понимается и гуманизация учебного познания. Ведущим направлением гуманизации естественнонаучного образования является интеграция знаний различных циклов учебных предметов на единой методологической основе: путем изучения объектов естествознания в системе \"природа - наука - техника - общество - человек\". Эта схема является общей для обновления традиционных учебных предметов, разработки интегративных курсов и конструирования новых учебных программ.
Введение 3 1 Межпредметные связи как педагогическая проблема 5 1.1 Понятие и классификация межпредметных связей 5 1.2 Особенности межпредметных связей в теории педагогики 7 1.3 Средства и приемы реализации межпредметных связей 14 2 Практическое применение межпредметных связей 20 2.1 Урок с межпредметными связями 20 2.2 Межпредметные связи во внеклассной работе 23 2.3 Трудности и пути их преодоления при реализации межпредметных связей 24 Заключение 28 Литература 30
1. Антонов Н. С. Слагаемые знания. - Архангельск, 1969. 2. Барабаш Ц.И. Использование МПС для формирования у учащихся основ диалектико-материалистического мировоззрения // Химия в школе. - 1982. - № 3. - С. 15. 3. Беленький Г.И. О воспитательно-образовательных аспектах межпредметных связей//Сов. педагогика.- 1977.-№5.- с.60 4. Зверев И. Д. Взаимная связь учебных предметов. - М., 1977. 5. Зверев И. Д., Максимова В. Н., Межпредметные связи в современной школе. - М., 1981. 6. Кулагин П.Г. Межпредметные связи в обучении. - М.: Просвещение, 1983. 7. Максимова В. Н. Межпредметные связи в учебно-воспитательном процессе современной школы. - М.: Просвещение, 2006. – 244 с. 8. Максимова В. Н. Межпредметные связи в процессе обучения. -М.: Академия, 2009. – 198 с. 9. Максимова В. Н., Межпредметные связи и совершенствование процесса обучения.- М., 1984. 10. Межпредметные связи естеств.-матем. дисциплин/Под ред. В. Н. Федоровой. - М., 1980. 11. Минченков Е.Е. Роль учителя в организации межпредметных связей. / Межпредметные связи в преподавании основ наук в средней школе. МежВУЗовский сборник научных трудов. - Челябинск: Челябинский пед. ин-т, 2002. 12. Межпредметные связи в учебном процессе. / Под. ред. Дмитриев С.Д. -Киров - Йошкар-Ола: Кировский гос. пед. ин-т, 1978. 13. Новиков П. Н. Межпредметные связи как средство реализации принципов дидактики в учебном процессе техникумов проф.-тех. Образования. - М., 1977 14. Славская К. А. Развитие мышления и усвоение знаний/ Под ред. Менчинской Н. А. и др. – М.: Просвещение, 1972. 15. Федорец Г.Ф. Межпредметные связи в процессе обучения. - М.: Наука, 2005. 16. Федорец Г.Ф. Межпредметные связи и связь с жизнью–в основу обучения// Народное образование.- 1979. - №5. 17. Федорова В. Н., Кирюшкин Д. М. Межпредметные связи – М.: Педагогика, 1989. 18. Ченцов А.А. Теоретические основы научной организации учебного процесса - Белгород, 1977.
дующие задачи:1. Изучение научно-теоретической и методологической литературы по теме исследования;2. Подбор методов исследования, позволяющих определить уровень личностного развития учащихся.3. Выявле
ми школьными дисциплинами в значительной мере зависит от качества сформированности навыка чтения, а также от качества аналитических (анализа авторского текста) и продуктивных (создание собственного те
Курсовая
2008
32
Московский государственный гуманитарный университет им. Шолохова
нной речи в школе приобретает все большую важность и насущность. Вопрос организации преподавания иностранного языка и места письменной речи в образовательном процессе поднимается все чаще и все больше
Курсовая
2009
70
Оренбургский Государственный Педагогический Университет
ала. Одно из важнейших условий формирования эколого-краеведческих представлений - это непосредственные наблюдения детей за объектами и явлениями в природе. Поэтому необходимо предоставить детям возмож
ивлекательности и занимают значительное место в режиме жизнедеятельности, выступая, во-первых, как форма, в которой наиболее успешно может осваиваться содержание новой деятельности (учения); во-вторых