1. Понятие и функции суда как элемента механизма государства
В юридической литературе отмечается, что признаки механизма государства состоят в следующем:
1) механизм (аппарат) государства представляет собой систему, то есть упорядоченную совокупность государственных органов, которые действуют на основе единых, законодательно закрепленных принципов: общих, относящихся к механизму государства в целом, ко всем его органам, и частных, действие которых распространяется лишь на отдельные органы, структурные подразделения, звенья государственного механизма;
2) механизм (аппарат) государства является сложной многофункциональной структурой, отражающей роль, место и основные функции каждого вида государственных органов, их соотношение, взаимосвязи и взаимодейст¬вие в государственном механизме;
3) механизм (аппарат) государства создается для осуществления функций государства и эта роль наиболее ощутимо выявляется в структуре госу¬дарственного аппарата;
4) государственный механизм располагает необходимыми средствами для наиболее полного и эффективного осуществления возложенных на него задач (материальными придатками).
Специфическими признаками, отличающими государственные органы от негосударственных, являются следующие: 1) наличие государственно-властных полномочий; 2) наличие определенной структурной, организационной, экономиче¬ской обособленности и самостоятельности; 3) выполнение строго определенных, законодательно установленных видов деятельности; 4) обладание необходимыми материальными средствами, финансовыми ресурсами; 5) состоит из государственных служащих, имеющих особый статус, оп¬ределенный законом, и выполняющих свои полномочия на профессиональ¬ной основе.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.....3
1. Понятие и функции суда как элемента
механизма государства......................4
2. Место и роль суда в механизме государства
2.1. Взаимоотношение суда и органов
законодательной власти..........................................10
2.1. Взаимоотношение суда и органов
исполнительной власти.......16
Заключение..21
Список использованных источников и литературы22
Введение
Современное российское общест¬во переживает сложный этап своего развития. Осуществляются демократиче¬ские преобразования, формируются рыночные отношения, совершенствуется духовная сфера, расширяются права и свободы личности. Изменения в социальных отношениях повлекли за собой необходи¬мость переосмысления роли государства и его органов в жизни общества. Важнейшими предпосылками его развития являются качественное, стабиль¬ное законодательство и эффективное правосудие, способные реально обеспе¬чивать надежную защиту прав и свобод человека, интересов общества и го¬сударства, исключать произвол и беззаконие.
В демократических обществах именно на правосудие возлагается зада¬ча по контролю за исполнением действующего законодательства, по гарантированию соблюдения прав каждого человека. Однако, как показывает исторический опыт, пока еще ни в одной стра¬не мира не создано идеальной судебной системы, которая бы работала без сбоев: зачастую здесь случаются ошибки, просчеты, злоупотребления и т.д.
Согласно ст. 10 Конституции РФ органы судебной власти являются независимыми и самостоятельными , что вызывает необходимость более глубокого рассмотрения их значения и полномочий в механизме Российского государства, вопросов взаимодействия с другими органами государственной власти. Сущность органов судебной власти наиболее полно можно охарактери¬зовать через место судов в механизме государства.
В связи с разработкой и реализацией Концепции судебной реформы в России ее важнейшими задачами стаи формирование сильной и независимой судебной власти, обеспечение защиты и неуклонного соблюдения прав и свобод человека, конституционных прав граждан, создание надежного меха¬низма их реализации.
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // СПС Консультант Плюс.
2. Федеральный конституционный Закон от 31.12.1996 г. (ред. от 05.04.2005) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
3. Федеральный закон от 17.12. 1998 г. (ред. от 02.03.2007) «О мировых судьях в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
4. Федеральный Закон от 12.06.2002 г. (ред. от 24.07.2007) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
5. Белякова С.В. Правовой статус органов судебной власти в механизме российского государства: Общетеоретический аспект / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2004. 30 с.
6. Гаврицкий А.В. Судебное познание как разновидность правовой эпистемологии // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 3. С. 21-24.
7. Горбуз А.К. Суд в системе разделения властей: Российская модель // Кодекс info. 2001. № 11. С. 3-37.
8. Едидин Б.А. О допустимости судебного правотворчества // Юрист. 2004. № 11. С. 57-60.
9. Ершов В.В. Судебная система России. М, 2001. 336 с.
10. Малюшин А.А. Вопросы взаимодействия суда и законодательной власти // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. № 8. С. 5-8.
11. Туманов В.А. Судебный контроль за конституционностью нормативных актов // Советское государство и право. 1988. № 3. С. 10-19.
12. Чарыев М.Р. Функции судебной власти // Российский судья. 2002. № 3. С. 7-11.
ава.Очевидно, что попытки решения таких «классических» вопросов не могут быть вызваны лишь праздным интересом столь большого числа исследователей. Наверняка это весьма значимо практически, а может быт
еделение избирательной системы в широком смысле. В узком смысле – это порядок определения результатов выборов. В этом случае избирательную систему следует рассматривать как технико-процедурные нормы,
нного по правам че-ловека занимает важное место в системе органов, осуществляющих контроль за деятельностью аппарата управления, эффективно защищающих права личности. В разных странах этот институт на
удов является его право назначать должностных лиц в высшие судебные инстанции.В Федеральной Республике Германия, сугубо парламентарной республике, президент назначает федеральных судей. Но это констит
граничена от других ветвей власти, что, разумеется, не исключает ее взаимосвязи с ними.Каждой ветви власти присущи специфические формы деятельности. У судебной - такой формой деятельности является пра