Вступ. У своїй дипломній роботі я би хотіла проаналізувати деякі переваги й недоліки різних, а на сам перед і нові методи навчання. Методи навчання повязані з рівнем розвитку суспільства, науки, техніки й культури. У давні часи і на початку середніх віків. Коли багата верхівка готувала своїх нащадків лише до світського життя, а не до трудової діяльності, у навчанні використовувалися догматичні методи, що ґрунтувалися на заучуванні навчального матеріалу. Епоха великих відкритів і винаходів покликала до життя потребу в знаннях, украй необхідних людині. Формуються й розвиваються методи, що спираються на наочність, методи, звернені до свідомості й активності учнів у навчанні, практичні методи навчання. Сучасна школа висуває свої вимоги до методів навчання. Це стосується і розбудови української школи взагалі. Й удосконалення методики навчання зокрема, не випадково в Державній національній програмі Освіта (Україна XXI СТОЛІТТЯ) одним із шляхів реформування загальної середньої школи названо науково дослідну експериментальну роботу щодо впровадження педагогічних інновацій, інформатизації загальної середньої освіти. Ефективність навчання в сучасній школі залежить від уміння вчителя обрати метод чи прийом навчання в конкретних умовах для кожного уроку. Вони ставлять перед кожним учителем завдання виховувати людей усебічно розвинених, які б мали широку освіту й свідомо використовували свої знання й здібності на користь держави, суспільства. Особливої уваги заслуговують методи, що потребують від учнів свідомого підходу, активності, самостійності й творчості у навчально пізнавальній діяльності. Таким чином, методи навчання у своїй сукупності залежать від загальної мети освіти та виховання в сучасній школі. На теперішній час постає два питання: 1. Який метод навчання вибрати у даному випадку? 2. За допомогою яких критеріїв вибирати метод?
Вступ І. Теоретична частина 1. Сутність і функції методів навчання 2. Класифікація методів навчання 3. Методи організації і здійснення навчально пізнавальної діяльності 3.1. Методи за джерелом інформації й сприймання навчальної інформації 3.2. Методи за логікою передачі і сприймання навчальної інформації 3.3. Методи за ступенем самостійності мислення школярів при засвоєнні знань 3.4. Методи за ступенем керування учнями 4. Методи стимулювання і мотивації навчально пізнавальної діяльності 4.1. Методи стимулювання інтересу до навчання 4.2. Методи стимулювання обовязку і відповідальності в учінні 5. Методи контролю і самоконтролю в навчанні 6. Бінарні методи 7. Ситуаційний метод 8. Засоби навчання 9. Вибір методів навчання ІІ. Практична частина 1. Використання методів навчання на уроках інформатики 1.1. Методика проведення уроку 1.2. Методика проведення практичної роботи 1.3. Методика проведення тематичного обліку знань Заключна частина Список використаної літератури
1. Алексюк А. М. Загальні методи навчання в школі. 2е вид., Перероб.і доп. К. Рад.школа, 1981 - 200с. 2. Бабанский Ю. К. Педагогика: [Учебн.пособие для студентов пед.ин тов] М.:1983 3. Бондар В. І. Дидактика. К.: Вересень, 1996 4. Ващенко Г. Загальні методи навчання. К.: Укр.вид.спілка, 1997 410с 5. Выбор методов обучения в средней школе /Под ред. Ю. К. Бабанского М.:Педагогика, 1981 176с. 6. Газета Завуч №34(76), грудень 2000р. 7. Глузинський В. М., Євтух М. Б. Педагогіка: теорія та історія К., 1995 с 179. 8. Гращенко П. Л. Содержание и методика углубленного изучения информатики в средней школе, К., 1993 9. Дидактика современной школы /Под ред. В. А. Онищука. К., 1987 10. Інформаційно практичний бюллетень Все для Вчителя № 13, 1998 11. Інформаційно практичний бюллетень Все для Вчителя № 21, 1998 12. Інформаційно практичний бюллетень Все для Вчителя № 1, 1999 13. Інформаційно практичний бюллетень Все для Вчителя № 5, 1999 14. Інформаційно практичний бюллетень Все для Вчителя № 6, 1999 15. Інформаційно практичний бюллетень Все для Вчителя № 12, 1999 16. Інформаційно практичний бюллетень Все для Вчителя № 4, 2000 17. Кортяєв Б. І. Методи навчально пізнвальної діяльності учнів. К., 1973 18. Компютери в навчальному процесі:[Під ред. К. Пахотіна]. Умань: ІНКОМТЕХ, 1999 83с. 19. Компютерно орієнтовані системи навчання [Редкол.: М. І. Жалдак та інші]. К.: Компютер у школі та сімї, 1998. 230, [1]с: іл., табл. 20. Лозова В. І. Педагогіка.: Розділ Дидактика. К., 1993. 138с. 21. Любар О. О. Історія української педагогіки. К.: 1999 355, [1]. 22. Мойсеюк Н. Є. Педагогіка. 2е вид. К.: Б.в., 1999 348с.:іл. 23. Олійник П. М., Балан Р. Р. Основи методики навчання спеціальних дисциплін у вищій школі/методичні рекомендації. 1998. 24. Педагогіка в опорних структурно логічних схемах. [Уклад.: Соловей М. І. , Спіцин Е. С.] К., 1999 105с. 25. Педагогіка і методика навчання і виховання.[Редкол.: В. І. Лозова] Суми: ВВП Мрія 1 ЛТД, 1997 266с 26. Савченко О. Я. Дидактика початкової школи. К.: Генеза, 1999 27. Фіцула М. М. Педагогіка. К.: Видавничий центр Академія, 2000
овладевает ребенок на уроках иностранного языка, является коммуникативно-познавателУчителям необходимо соблюдать последовательность постановки пе-ред учащимися коммуникативных задач при обучении основ
имание речи нарушается лишь при сенсорной афазии и не страдает при моторной. Существует и другой взгляд на эту проблему: нарушение речи, как целостной речевой деятельности, ведет к дезорганизации всей
ках русского языка и чтения мы часто встречаемая с ответами, бедными в лексическом отношении. А ведь проблем лексической ориентации речи в последнее время занимает одно из ведущих мест в общем списке
в с помощью слогов (та-та-та) или простукаю. Узнай, какой это текст 1-ый или 2-ой?Зима недаром злитсяПрошла ее пораВесна в окно стучитсяи гонит со двора. (Ф. Тютчев)Чернеет лес, теплом разбуженный,Вес