Происходящие в России социально-экономические, общественно-политические преобразования, переход к рыночной экономики и правовому государству характеризуются двумя масштабными тенденциями - с одной стороны, это либерализация и демократизация всех сфер общественной жизни, а с другой - обострение социальных и экономических противоречий, межэтнических и межгрупповых конфликтов, что проявляется в увеличении актов насильственного противостояния, агрессии. При этом отмечается деструктивное нарастание жестокости, брутальности данных форм конфронтационных отношений, а также рост масштабов и организованности преступности. Представляя собой одну из наиболее опасных форм антисоциального поведения, насильственная преступность занимает традиционно центральное место в работе правоохранительных структур. В свою очередь, насильственные действия с целью утоления своего сексуального влечения, оскорбляющие и унижающие достоинство женщины, направленные на причинение ущерба её здоровью и жизни, преследуются как самые серьезные преступления.
Изнасилование - это особый вид преступления, тесно связанный с проблемами нравственности. В структуре преступности изнасилования занимают незначительный удельный вес, но даже относительно небольшое их количество вызывает тревогу общества в силу повышенной общественной опасности рассматриваемых преступлений, тяжести их последствий, глубоких физических, моральных и психологических травм. При сложении числа зарегистрированных изнасилований оказывается, что динамика совокупности таких преступлений почти не меняется. Но следует учитывать высокую латентность данных преступлений и то, что среди изнасилований превалируют квалифицированные и особо квалифицированные виды. Несмотря на определенное снижение абсолютных показателей насильственных половых преступлений степень, общественной опасности и тяжесть причиняемых ими последствий постоянно возрастают. Под влиянием изменений, происходящих в социальной жизни общества, меняется и преступность, появляются новые приёмы совершения рассматриваемого вида преступлений, что, несомненно, должно находить своё отражение в законодательстве.
Прошло более десяти лет с момента вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации, но за всё время его действия статья 131 только один раз подверглась изменению, что, однако, свидетельствует не об отсутствии недостатков, а скорее о том, что законодатель не уделяет данной норме должного внимания, в то время, как существуют проблемы в теории и практике применения норм об ответственности за изнасилование. На сегодняшний день единственным документом, дающим судебное разъяснение признаков насильственных половых преступлений, является постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» 2004 г. В целом оно сохранило позицию действовавшего ранее постановления 1992 г., но вызывает неоднозначную оценку, поскольку одни из рекомендаций, несомненно, помогли в разрешении существовавших в судебной практике проблем, другие, напротив, будучи далеко небесспорными, породили новые. Таким образом, возникает немало проблем при квалификации рассматриваемых деяний из-за несовершенства законодательных формулировок уголовно-правовых норм и отсутствия рекомендаций по применению ряда положений уголовного закона. Всё вышеизложенное обуславливает актуальность данной темы.
Целью работы является изучение методики расследования изнасилований.
Содержание
Введение...3
1. Криминалистическая характеристика изнасилований5
2. Выдвижение следственных версий и планирование расследования...11
3. Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия...16
4. Последующие следственные действия...25
Заключение.32
Список литературы....33
I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 18.07.2009 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2009 г.).
II. Литература
4. Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г., Белкин Р.С., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2007.
5. Архипов Н.И. Изнасилования: Уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Белгород, 1998.
6. Балашов Д.Н. , Балашов Н.М. , Маликов С.В. Криминалистика. М., 2005.
7. Гаулман Л.Д. Насилие, как средство совершения преступления. М. 2001.
8. Гармаев Ю.П., Лубин А.Ф. Проблемы создания криминалистических методик расследования преступлений: Теория и практика: Монография. М., 2006.
9. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика. М., 2007.
10. Игнашин В.И. Криминалистика: Учебное пособие. М., 2006.
11. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. М., 2006.
12. Комиссаров В.И., Пономарева Л.В. Особенности расследования изнасилований. Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998.
13. Космодемьянская Е.Е. Возможности судебно-медицинской экспертизы живых лиц как средства доказывания виновности лица при
расследовании изнасилования // Человек как источник криминалистически значимой информации. Часть вторая. Саратов, 2003. С
14. Криминалистика / Под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. М., 2008.
15. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 2005.
16. Курс криминалистики. Особенная часть. Том 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений. М., 2001.
17. Малов А.А. Значение знаний криминалистической характеристики
пресупления при судебной исследовании изнасилования // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2.
18. Пономарева Л. В. Методика расследования изнасилований / Под ред. В.И. Комиссарова. М., 2002.
19. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. М., 2003.
20. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. М., 2009.
21. Скорченко П.Т. Расследование изнасилований. М., 2004.
22. Хромова Н.В. Проблемы, возникающие при производстве первоначальных следственных действий в процессе расследования изнасилований (ст. 131 УК РФ), и пути их преодоления // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 2001.
23. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Учебник. М., 2005.
небольшой тяжести (ч. 1 ст. 213 УК) до тяжкого (ч. 3 этой же статьи). Кроме того, оно очень органично смыкается, "роднится" с многими другими преступлениями: против личности, порядка управле
м за воровство можно отрубать обе ру¬ки, а детям - только одну».В процессе данной работы предполагается выявить круг причин и условий, способствующих совершению преступлений несовершеннолетними, а так
аны именно на типичные следственные ситуации, для разрешения которых они содержат оптимальную очередность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. и сотрудника органа дознания.Понятно
личных идентификационных задач. Например, требуется установить, данным ли лицом оставлен след на месте происшествия. Такие вопросы, повторим, разрешаются посредством криминалистической идентификации С
ло активному процессу переосмысления отдельных теоретических положений и чисто практических вопросов криминалистической экспертизы положил Закон об оружии, предложивший собирательное понятие оружия. В