Введение
Законность и правопорядок являются объектом пристального внимания ученых юристов. В результате чего, в теории государства и права сложилась две отдельные категории: «законность», в рамках которой существуют различ-ные определения данного явления и «правопорядок», в которой тесно перепле-таются мотивы правового и не правового характера, государственного и обще-социального содержания, взаимодействуют интересы различных групп, слоев, граждан общества.
В юридической литературе нет единого мнения о трактовке данных пра-вовых категорий, существует несколько определений и рассуждений о законно-сти и правопорядке.
В правовой системе общества эти два понятия тесно взаимосвязаны меж-ду собой. Они имеют много общего, поскольку слишком высока степень их взаимопроникновения. Например, упорядоченность, с одной стороны, есть ре-зультат осуществления права и законности, а с другой их важнейшее свойст-во. Долгое время в содержание законности и правопорядка вкладывалось ис-полнение законов и поэтому различие между ними не проводилось.
Существование законности и правопорядка не мыслимо без демократии. От того, в какой степени в демократическом государстве исполняются законы и насколько строгим является правопорядок, зависит дальнейшее развитие со-временной цивилизованной демократической страны.
Однако недостаточно просто провозгласить законность и правопорядок, мало издать хорошие законы необходимо, чтобы существовали определенные гарантии этих ценностей, их реальности, доступности и эффективности. Речь идет о целой системе мер, усилий, механизмов, призванных стимулировать и гарантировать соблюдение законов и поддержания должного правопорядка в общества, так как автоматически, само собой это не происходит.
Проблема ликвидации нарушений законности и правопорядка не только юридическая проблема. Для её решения, прежде всего, должны быть устране-ны, изжиты те объективные факторы, которые поддерживают, «оживляют» преступную активность, создают условия для совершения правонарушений, для отступлений от требований законов. Стабилизация экономических отношений, рост материальной обеспеченности людей, их нравственное воспитание, укреп-ление социальных связей, развитие демократии необходимые предпосылки и важнейшие пути укрепления законности и правопорядка.
Вместе с тем было бы неправильно рассчитывать только на эти объектив-ные процессы. В обществе необходима специальная юридическая, государст-венно-властная деятельность по обеспечению законности. Формы этой дея-тельности весьма разнообразны. Основными из них являются убеждение, пра-вовое воспитание, профилактика правонарушений, общественное воздействие на нарушителей и применение к ним мер государственного принуждения.
Укрепление порядка в обществе невозможно без обеспечения законности в деятельности самого государственного аппарата, без устранения таких нега-тивных явлений, как коррупция.
Чтобы иметь более полное представление об имеющихся и постоянно возникающих проблемах, тесно связанных с интересующими нас юридически-ми явлениями, стоит рассмотреть их более объёмно, и развёрнуто, изучить их структуру и содержание, сравнить и выявить их соотношение.
Цель курсовой работы попытка осмысления феномена законности и правопорядка в современном российском праве: понятия, функций, методов и значения.
Задачи работы:
1 Изучение понятия и основных принципов законности.
2 Рассмотрение гарантий законности.
3 Исследование понятия и функций правопорядка.
При написании работы был использован широкий инструментарий обще- и частнонаучных методов исследования.
Оглавление
Введение 3
Глава 1 Законность: понятие, основные принципы, требования и гарантии. 5
1.1. Понятие и принципы законности. 5
1.2. Гарантии законности: понятие и виды. 14
Глава II. Правопорядок: понятие, структура, функции. 18
2.1. Правовой порядок: понятие и общая характеристика 18
2.2 Структура правопорядка 23
Заключение 29
Список использованных источников и литературы 31
Список использованных источников и литературы
1. Конституция Российской Федерации с Комментариями Конституци-онного Суда РФ. М., 2005.
2. Азаров Н.И. Теория государства и права: Учебное пособие для студен-тов вузов. М., 2000.
3. Бахрах Д.Я. Вопросы законности в государственном управлении //Правоведение. 1992. № 3.
4. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Саратов, 1977.
5. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 1996.
6. Витрук Н.В. Законность, понятие, защита и обеспечение. Конституци-онная законность и конституционное правосудие // Общая теория государства и права. Академический курс 1) 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.
7. Зарубицкая Т.К. Правовое положение органов, обеспечивающих за-конность в государственном управлении. Н.Н., 1993.
8. Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, закон-ность. Н.Н., 2002.
9. Кожевников В.В. К вопросу современного понимания законности // Государство и право. 2006. № 1
10. Кудрявцев В.Н. Право как элемент культуры // Право и власть. М., 1990.
11. Кудрявцев В.Н. Закон. Поступок. Ответственность. М., 1996.
12. Кудрявцев В.П. Законность содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации. М., 1998.
13. Лазарев В.В. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2004.
14. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., 2005.
15. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2005.
16. Нерсесянц В.С. Философия права. М., 2004.
17. Тихомиров Ю.А. Закон: от принятия до реализации // Законность в Российской Федерации. М., 1998.
18. Тихомиров М.Ю. О механизме обеспечения законности в управлении экономикой // Государство и право. 2000. № 7.
19. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2001.
20. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2002.
ьку к этому вопросу нужно возвращаться вновь и вновь в целях развития теории, а также формирования в целом правовой культуры и правосознания населения.Целью данной работы является изучение правового г
благоприятных последствий. «Юридическая ответственность это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личн
ть «конститутивным принципом права».По его мнению, каждое право справедливо, поскольку оно выражает определенный идеал справедливости, ее логическая форма входит в содержание права и становится иденти
проблему достижения баланса интересов личности и субъектов политической системы в соответствующих сферах государственной и общественной жизни, в том числе как в процессе выполнения государством конст
, что это было не одномоментным действием, а длительным, длящемся во времени процессом, прошедшем многие стадии. Постепенно определенные черты родовой организации отмирали, на смену им приходили черты