Множественность преступлений .

Введение Актуальность темы исследования. Уголовно-правовой институт множественности преступлений получил законодательное оформление в ст. 17, 18 УК. Это создало предпосылки для однотипного решения целого ряда вопросов, связанных с формированием единообразной судебной практики по многим категориям уголовных дел. Понимание содержания и правовых последствий множественности преступлений позволяет дать правильную юридическую оценку совершенному преступлению, обеспечить точную квалификацию, учесть все правовые последствия, возникающие в силу совершения посягательства с наличием признаков множественности. Точное применение законоположений о множественности позволяет разрешать уголовные дела в полном соответствии с духом и буквой закона, в наибольшей степени обеспечивать неуклонное соблюдение законности и правопорядка в деятельности органов правосудия, юстиции, внутренних дел. Правильное уяснение содержания норм о множественности проявляется в том, что работники дознания, следствия, суда получают инструмент, с помощью которого однозначно и в соответствии с законом дают правовую оценку фактов, когда лицо одновременно или последовательно совершает два и более общественно опасных деяний, каждое из которых оценено уголовным законом как преступление. Различные проявления множественности преступлений часто встречаются при практическом разрешении уголовных дел. По данным исследователей, изучавших это явление, каждый второй осужденный либо был судим ранее, либо совершил несколько преступлений, прежде чем предстал перед судом . Практическое значение множественности преступлений обусловлено тем, что при ней в поведении субъекта иной, нежели при совершении им единичного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности самого поведения и его личности, равно как и юридическая квалификация совершенного; определенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (тяжесть, порядок назначения и отбытия и т.п.).

Введение 3 1. Понятие и признаки множественности преступлений 5 2. Совокупность преступлений 9 3. Рецидив преступления 14 Заключение 18 Список использованной литературы 20

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.11.2010) // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954. 2. О практике назначения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2002. - № 1. 3. Зозуля В.В. Необходимо совершенствование уголовного законодательства, регулирующего назначение наказания по совокупности преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. - 2008. - № 4. - С. 42-44. 4. Козлов А.П. Виды множественности преступлений как система // Вестник Красноярского государственного аграрного университета. - 2007. - № 2. С. 283-288. 5. Ларина Л.Ю. Определение максимального предела наказания по совокупности преступлений // Человек: преступление и наказание. - 2010. - Т. 1. - С. 31-33. 6. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. - 2009. - № 1. - С. 30-38. 7. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Рарога А.И. - 3-е изд., с изм. и доп. - М.: Эксмо, 2009. — 496 с. 8. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2008. — 560 с. 9. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. Козаченко И.Я. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2008. — 720 с. 10. Уголовное право России. Часть общая / Отв. ред. Кругликов Л.Л. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. — 592 с.