Множественность преступлений.

Введение

Случаи совершения одним и тем же лицом нескольких преступлений - нередкое явление в судебной практике. Установление того факта, что лицо одновременно или последовательно совершило несколько преступлений порождает перед следственно-судебными органами определенные правовые вопросы, связанные с отграничением отдельного (единичного) преступления от нескольких, квалификацией содеянного и назначением наказания, правовыми последствиями осуждения за множество преступлений, порядком производства по уголовному делу о нескольких преступных деяниях, выяснением причин и условий, способствовавших совершению множественности преступных деяний и др. Эти и ряд других вопросов охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву.
До недавнего времени (а именно до вступления в силу Уголовного кодекса в 1997 году) институт множественности был неизвестен уголовному законодательству, но достаточно интенсивно разрабатывался теорией уголовного права. УК РСФСР 1960 г. знал только статью 24, в которой косвенно говорилось о повторении преступлений. Теория же уголовного права давно и плодотворно разрабатывала понятие множественности и ее форм, и ей были известны следующие из них: идеальная совокупность и повторность, которая, в свою очередь, делилась на реальную совокупность, неоднократность, систематичность, рецидив, совершение преступлений в виде промысла. Сегодня часть форм множественноти законодательно закреплена. Это неоднократность преступлений, совокупность и рецидив. Таким образом, нормы о различных формах множественности применяются на практике уже более семи лет. В то же время на законодательном уровне не нашло отражения закрепление категории «совокупности приговоров», что до сих пор порождает противоречия и множество вопросов как на практике, так и в теории. Нет легального определения и множественности преступлений. До сих пор дискуссионным вопросом в теории уголовного права является вопрос о формах множественности преступлений: разные исследователи дают разные классификации. Проблемным является и разграничение отдельных форм множественности преступлений, в частности, совокупности преступлений и рецидива преступлений. Представляет интерес и исследование вопроса о правовых последствиях применения норм института множественности преступлений; исследование судебной практики. Таким образом, исследование множественности преступлений остается актуальным и в настоящее время.
Целью данной курсовой работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации.
Объектом исследования является множественность преступлений как правовое явление.
Предметом исследования - уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт множественности преступлений; а также диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений.
Положения, выносимые на защиту:
1. Дополнить раздел II УК РФ главой «Множественность преступлений», а раздел III - главой «Назначение наказания при множественности преступлений».
2. Дополнить статью 79 УК РФ следующим положением: условно-досрочное освобождение при особо опасном рецидиве может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертых срока наказания, назначенного за преступление.

План

Введение...3
1. Понятие и признаки множественности преступлений...5
2. Понятие и виды единого преступления.....13
3. Совокупность преступлений и её виды......19
4. Рецидив преступлений, его виды и уголовно-правовое значение...24
Заключение.....29
Список литературы31

Список литературы

I. Нормативные акты

1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2007 г.). М. 2008.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 22.07.2008 г.).

II. Литература
4. Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002.
5. Аликперов Х. Особождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.
6. Бобраков И.А. Уголовное право России. Курс лекций. Учебно-практическое пособие. Брянск: БФ МосУ МВД РФ, 2008.
7. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве: История и современность. Монография. Саратов, 1998.
8. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. № 1. С.47.
9. Качурин Д.В., Дедюкина И.С. Единичное преступление // Следователь. 1999. № 4. С. 2.
10. Кузнецова Н. Состав суда и подсудность дел о совокупности преступлений // Российская юстиция. 2001. № 6.
11. Малков В., Чернова Т. Назначение наказания по совокупности приговоров // Российская юстиция. 2001. № 8.
12. Малков В., Тосакова Л. Назначение наказания при рецидиве преступлений //Российская юстиция. 1997. № 9.
13. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. Учебное пособие. М., 2004.
14. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. А.В. Наумова. М., 2005.
15. Попов А.Н. Квалификация убийств при их множественности // Законодательство. 2002. № 5.
16. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? // Законность. 1998. № 4.
17. Савченко А. Назначение наказания при рецидиве прступлений // Российская юстиция. 2000. № 7.
18. Скляров С.В. Неоднократность преступлений в уголовном праве России // Российская юстиция. 1996. № 4. С. 82.
19. Ткаченко В. Парные нормы // Уголовное право. 2000. № 3. С.63.
20. Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидива» в новом УК РФ // Российская юстиция. 1999. № 4.
21. Уголовное право. Часть общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2006.
22. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2005.
23. Уголовное право. Часть общая: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 2-е изд. М., 2005.
24. Шнитенков А.В. Множественность преступлений. Оренбург, 2001.

III. Материалы практики
25. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27 января 1999 г. «О судебной практики по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».