Множественность преступлений также оказывает заметное влияние на институты освобождения от уголовной ответственности, освобождения от наказания и на основы ответственности несовершеннолетних. Такое влияние наблюдается в статьях 75, 76, 80.1 УК РФ, где одним из условий освобождения является совершение преступления впервые, т.е. отсутствие множественности преступлений; в частях 5, 7 ст. 79 УК РФ, где определяются уголовно-правовые последствия совершения новых преступлений и их влияние на возможность условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы и отмены условно-досрочного освобождения; в ч. 4 ст. 82 УК РФ, посвященной отмене отсрочки отбывания наказания при совершении нового преступления. И наконец, совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч. 6 ст. 88 УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.
1. Институт множественности преступлений.....................................3
2. Признаки множественности преступлений....................................6
3. Виды множественности преступлений..........................................10
3.1. Совокупность преступлений............................................10
3.2. Рецидив преступлений......................................................12
4. Конкуренция норм............................................................................14
Список использованных источников..................................................16
1. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс Российской Федерации" (ред. от 05 января 2006 г.) // СПС КонсультантПлюс.
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (ред. от 27 июля 2006 г.) // СПС КонсультантПлюс.
3. Кругликов Л.Л. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное). - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 13 гл.
4. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание 5-е, дополненное и исправленное). - М.: Юрайт-Издат, 2005.
5. Рарога А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание второе, переработанное и дополненное). - М.: Юристъ, 2004. - 11 гл.
6. Самылина И. Рецидив преступлений // Российская юстиция. 2002. N 6.
7. Скуратов Ю.И. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)(издание третье, измененное и дополненное). - М.: Инфра-М-Норма", 2000.
8. Шкредова Э.Г. Cовременное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. N 10.
9. Шкредова Э.Г. Проблемы применения института множественности преступлений в судебной практике: пути решения // Адвокатская практика. 2003. N 3.
ыть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным.Например, если лицо, похищая не пригодное к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, вз
м планетарного значения проблемы прав человека» , хотя от-дельные нормы об ответственности за незаконное проникновение в жилище, нарушение тайны почтовых и телеграфных сообщений сущест¬вовали в уголов
вшими последствиями?Ответ:Согласно ст. 263 УК РФ нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного, морского или речного транспорта лицом, в силу выполняемой работы ил
венерического заболевания, алкоголизма, токсикомании, наркомании; ВИЧ - инфицированные. Вообще запрещаются выезды всех видов и любым категориям осужденных в случае проведения противоэпидемических меро
дей; б) в составе судьи и коллегии из двенадцати (12) присяжных заседателей.Задача 3Пухов обвинялся в тяжком преступлении. На предварительном следствии он признал себя виновным и дал подробные показан