Актуальность темы. Государство в соответствии со ст. 52 Конституции РФ обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. По смыслу данной нормы под ущербом можно понимать и моральный вред.
В России, как и во многих странах мира, одним из основных способов защиты неимущественных благ является институт компенсации морального вреда. Этот институт существует в российском законодательстве чуть более десяти лет, поэтому в настоящее время он находится в стадии совершенствования правоприменительной практики российского судопроизводства.
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы дипломной работы , которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию категории компенсации морального вреда как способа защиты гражданских прав, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности проблемы. Понятие компенсации морального вреда широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного института в гражданско-правовых отношениях.
Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства о компенсации морального вреда неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты компенсации морального вреда разрабатывали такие ученые, А.Эрделевский, Веберс Я.Р., Свердлов Г.М.,
В дипломной работе используются работы таких ученых в сфере гражданского и других отраслей права, как Эрделевский, Гоманов, Казанцев, Веберс Я.Р., Свердлов Г.М, Сергеев и ряда других авторов, комментарии гражданского законодательства, учебники гражданского права.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью дипломной работы является анализ института возмещения
(компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с
рассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с
указанной целью можно определить следующие задачи дипломной работы
В рамках даных направлений предполагается решить следующие задачи:
- охарактеризовать понятие морального вреда;
- рассмотреть историю развития законодательства о возмещении морального вреда;
-раскрыть суть морального вреда как юридического факта;
- проанализировать практику возмещения морального вреда в зарубежных странах;
- раскрыть современные проблемы компенсации морального вреда в РФ.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом анализа в данной работы выступает компенсация морального вреда как теоретическая категория и как правовое явление в современном обществе.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа компенсации морального вреда как института гражданского права в свете последних изменений законодательства в данной области.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
I. ИНСТИТУТ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ: ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ 4
1.1 ПОНЯТИЕ И СООТНОШЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА С ДРУГИМИ ВИДАМИ ВРЕДА 4
1.2. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 10
1.3 МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД КАК ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ 18
1.4.КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПРИ НАРУШЕНИИ ДОГОВОРА 22
ІІ.ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ ВРЕДА В НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 27
2.1. ОСОБЕННОСТИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СТРАНАХ ОБЩЕГО ПРАВА (НА ПРИМЕРЕ США) 27
2.2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОГО ПРАВА (НА ПРИМЕРЕ ГЕРМАНИИ) 41
III.ТЕНДЕНЦИИ И СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 49
3.1. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА (НА ПРИМЕРЕ ВОЕННОЙ СФЕРЫ) 49
3.2.НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, ЗАЩИЩАЕМЫЕ ПУТЕМ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА 60
3.4.ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 87
ПРИЛОЖЕНИЕ №1. 91
ПРИЛОЖЕНИЕ №2 94
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. М.: Проект, 1999г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть. Официальное издание. М.: Юридическая литература 1994г.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. М.: Издательство "Акалис", 1996г.
4. Комментарий части Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: редакция журнала "Хозяйство и право". Фирма "СПАРК", 1995г.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА. М, 1997г.
6. Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. М.: Юридическая литература, 1984г., ст.24.
7. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. М.: Издательство "Брандес", 1992г., ст. 1, 6, 7, 43, 131.
8. Закон РФ от 22 января 1993г. "О статусе военнослужащих"// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. 1993. 6. Ст. 188.
9. Закон РФ от 7 февраля 1992г. "О защите прав потребителей" в ред. Федерального Закона от 9января 1996г. // Собрания законодательства РФ. 1996. 3 ст. 140.
10. Постановление Пленума ВС РФ от 29сентября 1994г. 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Бюллетень ВС РФ. 1995 1, 1997. 2.
11. Постановление Пленума ВС РФ от 28апреля 1994г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" Бюллетень ВС РФ. 1995. 4.
12. Постановление Пленума ВС РФ от 20декобря 1994г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Бюллетень ВС РФ. 1995. 3.
13. Боннер А. Можно ли причинить моральный вреда юридическому лицу // Российская юстиция, 1996, 6.
15. Граждане кое право. Учебник. Часть 1 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998г.
16. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда// Российская юстиция, 2000, 6, стр. 21-22.
17. Гоманов В. О наших с вами страданиях// Домашних адвокат, 1996, 2.
18. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Выпуск 1. М., 1995г.
19. Казанцев В. Возмещение морального вреда // Российская юстиция, 1996, 5, стр.48-49.
20. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности Ц Российская юстиция, 2000, 9, стр. 39-40.
21. Нарижний С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект // Российская юстиция, 1996, 9, стр. 41.
22. Нарижний С., Голубев К. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина //Российская юстиция, 2005, 4, стр. 20-21.
23. Ожегов С.И. Словарь Русского языка. М., 1998г.
24. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликатных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983г.
25. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному // Российская юстиция, 2000, 12, стр. 25.
26. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда Государства и права, 1997, 4, стр. 5-12.
27. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда Российская юстиция, 1997, 2, стр. 37-40.
28. Эрделевский А.М. Моальный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция, 1996, 6, стр. 19-21.
29. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.: Издательство "Бек", 1997.
30. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность, 1998, 2, стр. 16-21.
31. Эрделевский А.М. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном и российском законодательстве и судебной практике // Государство и права, 1997, 10, стр. 22-32.
32.Гражданское право: Учебник. Том II //Под ред. О.Н. Садикова - , "ИНФРА-МЦ" 2007 г.
33.Гражданское право. Том I. // Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова - "Волтерс Клувер", 2004 г.
34.Гражданское право. Том II. Полутом 2 // Под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова - "БЕК", 2004 г.
35.Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юристъ, 2009 -346 с.
36. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая // Под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкин Переизд.- "Юрайт-Издат", 2008 г.
37.Комментарий к Конституции Российской Федерации //под общ. ред. Карповича В.Д. - "Юрайт-М", "Новая Правовая культура", 2007 г.
38.Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении // Под ред. доктора юридич. наук, проф. Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридич. наук, доцента И.М.Тяжковой) - "Зерцало-М", 2006 г.
ю, податливостью и склонностью к подражанию, неуравновешенностью, импульсивностью. Подросток привлечь стремится к себе внимание, выделиться; в то же время страх руководит им прослыть трусом, несамосто
ганизациям . Исходя из изложенного материала во второй главе и в целях удобства изложения способы приобретения права собственности систематизированы независимо от того, сопровождаются ли они прекращен
тому вопросу, крайне противоречива. В этих условиях анализ и обобщение судебной практики по данному вопросу приобретает особенную значимость.Договор направлен, прежде всего, на привлечение денежных ср
ассмотренные в теоретическом и практиче¬ском аспектах. Предметом исследования является правовое регули¬рование договора социального найма жилого помещения в соответствии с нор¬мами гражданского и жили