ВВЕДЕНИЕ
Вторая мировая война явилась ре¬зультатом глобальной конфронтации середины XX в. Уже накануне войны были заложены основы двух блоков (коалиций): гитлеровской (Германия, Италия, Финляндия, Венгрия, Румыния и др.) и антигитле¬ровской (Англия, Франция, США). Решающее значение в планах фа¬шистской Германии придавалось разгрому СССР.
В 1940 г. был разработан «план Барбаросса» подготовки и про¬ведения блицкрига («молниеносной войны») против Советского Сою¬за. По замыслам Гитлера (операция «Тайфун») наступление должно было завершиться взятием Москвы.
К началу агрессии против СССР Германия располагала мощным экономическим потенциалом оккупи¬рованных стран Европы. Ей удалось сосредоточить на восточном на¬правлении 153 немецких дивизий и 37 дивизий сателлитов.
К началу войны СССР имел превосходство в танках, авиации не уступал также в артиллерии и численности армии (5 млн. 374 тыс. чело против 5,5 млн. человек германских войск). Однако в основном это была устаревшая техника.
В данной работе мною раскрыта тема Великой Отечественной войны. Именно это событие и является объектом моего исследования.
В ходе исследования следует раскрыть основную его задачу причины поражения СССР на первом этапе войны.
Свое исследование я решила начать с обзора второй мировой войны, так как именно она явилась прямой предпосылкой к началу выступления Германии против Советского союза.
Далее мою рассмотрен первый этап русско-германских противостояний, то, почему казалось бы «молниеносная война» приняла столь затяжной характер и растянулась на почти на пять лет.
В заключение своей работы предполагается сделать выводы о причинах потерь и поражений на первом этапе Великой отечественной войны, проанализировать их.
Думаю, актуальность данной темы не ставится под сомнение. ВОВ катастрофа минувшего столетия. Многое, конечно, начинает забываться, однако есть люди, которые видели и пережили это. Противостояние германским войскам еще раз доказывает свободолюбие и бесстрашие русского народа.
В качестве источников выбраны современные полные издания российских авторов: Керова, Орлова, Мунчаева , которые достоверно описывают события Второй Мировой и Великой Отечественной войн.
1 ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА
После заключения Мюнхенского соглашения главы правительств Англии и Франции провозгласили наступле¬ние в Европе «эры мира». Иначе думало и действовало герман¬ское правительство. Гитлер, пользуясь дальнейшим попуститель¬ством западных держав, 15 марта 1939 г. ввел войска в Прагу и окончательна ликвидировал Чехословакию как независимое государство, захватил Мемельскую область, входившую в состав Литвы. В это же время Британия предъявила тре¬бования к Польше о присоединении Данцига, имевшего статус вольного города, и части польской территории. В апреле 1939 г. Италия, следуя примеру Германии, оккупировала Алба¬нию. Это несколько отрезвило правящие круги Англии и Фран¬ции и вынудило их дать согласие на предложение СССР начать переговоры о мерах по пресечению германской агрессии.
Гитлер, не отказавшись от силового решения «польского во¬проса», также предложил СССР начать переговоры о заключе¬нии договора о ненападении и разграничении сфер влияния в Восточной Европе. Перед Сталиным встал нелегкий выбор: или отклонить предложения Гитлера и тем самым смириться с выхо¬дом германских войск к границам СССР в случае неминуемого поражения Польши в войне с Германией, или заключить согла¬шения, дающие возможность отодвинуть границы СССР далеко на запад и избежать на какое-то время войны. Для советского руководства не было секретом стремление западных держав подтолкнуть Германию к войне с Советским Союзом, равно как и желание Гитлера расширить немецкое «жизненное простран¬ство» за счет восточных земель.
И чем труднее шли переговоры с англо-французской делега¬цией, тем больше Сталин склонялся к выводу о необходимости подписать соглашения с Германией. Необходимо было также учитывать и то, что с мая 1939 г. на территории Монголии в рай¬оне реки Халхин-Гол велись широкомасштабные боевые дейст¬вия советско-монгольских войск с японской армией. Перед Со¬ветским Союзом вырисовывалась реальная перспектива ведения войны одновременно и на восточных, и на западных границах.
23 августа 1939 г. весь мир был взбудоражен шокирующим известием: СССР и Германия подписали договор о ненападении.
Этот факт стал полной неожиданностью и для советских людей. Но никто не знал, что к договору прилагались секретные прото¬колы, в которых был зафиксирован раздел Восточной Европы на сферы влияния между Москвой и Берлином. Согласно протоко¬лам, устанавливалась линия разграничения между немецкими и советскими войсками в Польше. Прибалтийские государства, Финляндия и Бессарабия относились к сфере влияния СССР.
Несомненно, в тот период договор был выгоден обеим стра¬нам. Гитлеру он позволял без лишних осложнений начать захват первого бастиона на востоке и одновременно убедить свой гене¬ралитет в том, что Германии не придется воевать сразу на не¬скольких фронтах. Сталин, заключив договор, получил реальную возможность значительно отодвинуть исходные позиции потенци¬ального врага, выиграть время для укрепления обороны страны, а также восстановить Советское государство в границах бывшей Российской империи.
Заключение советско-германских соглашений сорвало попыт¬ки западных держав втянуть СССР в войну с Германией и, на¬оборот, позволило переключить направление германской агрессии прежде всего на запад. Советско-германское сближение внесло определенный разлад в отношения между Германией и Японией, ликвидировало для СССР угрозу войны на два фронта.
Уладив дела на западе, Советский Союз активизировал воен¬ные действия на востоке. В конце августа советские войска под командованием Г. К. Жукова окружили и разгромили 6-ю япон¬скую армию на Халхин-Голе. Японское правительство было вы¬нуждено подписать в Москве мирное соглашение, по которому с 16 сентября 1939 г. прекращались всякие боевые действия. Угроза войны на Дальнем Востоке была ликвидирована.
1 сентября 1 939 г. германские войска вторглись в Польшу. В ответ на это 6 сентября и Франция. Объявили войну Германии. Разразилась вторая миро¬вая война. Главными причинами этого кровавого безумия были:
политические и экономические противоречия и борьба между ведущими державами за гегемонию в Европе и передел мира;
пришедший к власти в Германии фашизм, ставший основ¬ной агрессивной силой и главным виновником войны;
противоречия между социализмом и капитализмом и воз¬никший на этой основе антикоммунизм как ведущая тенденция в политике капиталистических государств, в том числе и запад¬ных демократических стран.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ 5
2 ПОДГОТОВКА ГЕРМАНИИ К ВОЙНЕ ПРОТИВ СССР 11
3 ГЕРМАНСКОЕ НАШЕСТВИЕ 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 23
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Барсенков А.С. Вдовин А.И. История России. 1938 2002: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2003. 540с.
2. Архипова Т.Г. История России. Новейшее время. М.: Олимп, 2001 464с.
3. Гумилев Л.Н. От Руси к России. М., 1992.
4. Мунчаев Ш.М. история России: Учебник для вузов/Ш.М. Мунчаев М.: НОРМА, 2003.
5. Орлов А.С. История России: Учебник/ А.С. Орлов М.: Проспектъ, 2004.
6. Энциклопедия для детей. Т.5. Ч. 1. История России. М., 1995.
7. Керов В.В. История России. Учебный минимум для абитуриента: Учеб. Пособие. М.: Высш. Шк., 2001. 784с.
орсакова, основная цель которой - сохранение сословной замкнутости казачества, поддержание боевых качеств, создание в лице казаков прочной социальной базы царизма, дальнейшее развитие и изменение мес
ая судебной реформой, сразу заявила о себе решительно и смело. Современники даже поражались обилию талантливых адвокатов и их популярности у публики.В адвокатуру потянулись видные юристы-профессора, п
ческих процессов дает основание сказать, что даже при наличии соответствующих социально-экономических причин объединение может или вообще не произойти, или сильно задержаться в силу субъективных или д
кция части экономики страны (тяжелой промышленности и военного производства); срочное завершение огосударствления хозяйства в городе и деревне; отказ от повышения жизненного уровня трудящихся, т.е. ос
империи, став своеобразным символом возможностей и одновременно беспомощности мощной государственной системы. Значение и масштабы его исторической роли сравнимы только с личностью другого выдающегося