Нарушение уголовно-процессуального закона.

Одной из задач уголовного судопроизводства является возможность проверки законности и обоснованности судебных решений, так как в ч.3 ст.50 Конституции РФ записано: "Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом..." В настоящее время установлены два вида проверки законности, обоснованности и справедливости судебных решений по уголовным делам - апелляционный порядок и пересмотр дела в кассационном порядке. Кассационное производство – самостоятельная стадия российского уголовного судопроизводства, которая начинается подачей кассационной жалобы или внесением прокурором кассационного представления, а заканчивается вынесением судом второй инстанции, кассационного определения. Кассация как правовой институт представляет собой форму обжалования и опротестования в вышестоящий суд и проверки этим судом законности и обоснованности решений, приговоров, определений и постановлений суда, не вступивших в законную силу. Право на обжалование любого решения органов государственной власти, в том числе приговора и иного судебного решения, в соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции РФ - конституционное право. Жалобы на решения судов являются не только поводом для восстановления нарушенных прав и законных интересов граждан, но и средством выявления недостатков в работе судов и других органов. Право на обжалование судебных решений в кассационном порядке еще до вступления их в законную силу препятствует исполнению необоснованных, не соответствующих закону и принципу справедливости приговоров и иных судебных решений. Приговор является важнейшим актом правосудия . Только по приговору суда гражданин может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию. Приговор выносится от имени государства. Приговором, вынесенным от имени государства, суд оценивает деяние подсудимого как преступное или не преступное. При установлении вины суд применяет к виновному предусмотренные законом меры уголовного наказания. При невиновности подсудимого суд оправдывает его и восстанавливает такого невиновного во всех правах. Целью данной работы является рассмотрение сущности и значения кассационного производства. В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: - охарактеризовать предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции; - описать кассационные жалобу и представление; - рассмотреть назначение судебного заседания и порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции; - проанализировать основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке; - раскрыть изменение судебного решения и кассационное определение. Глава 1. Основания к отмене или изменению приговора В соответствии со ст. 379 УПК РФ, основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном порядке являются (схема 1): несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора. Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если: 1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;

Введение 3 Глава 1. Основания к отмене или изменению приговора 5 Глава 2. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 12 § 1. Назначение судебного заседания. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 12 § 2. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке 17 § 3. Изменение судебного решения и кассационное определение 24 Заключение 31 Список источников и литературы 32

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. литература, 1993 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921 3. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. Пособие. М., 2004. 4. Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. N 4. 2003. 5. Вопросы законности, обоснованности и справедливости приговора и решений судов кассационной и надзорной инстанции (С.П. Ефимичев, М.В. Шаруева, "Журнал российского права", N 11, ноябрь 2004 г.) 6. Ворожцов с. Форма и содержание кассационного определения // Российская юстиция. N 3. 2003 7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной. М.: Юристъ, 2002 г. 8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под общей редакцией В.И. Радченко.М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003 г. 9. Рабко Т.А. Протест прокурора на юридический акт субъекта Федерации: теория и практика // Журнал российского права. N 2. февраль 2002 г. 10. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): Учебное пособие, 2005. 11. Трунов И.Л. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц в уголовном судопроизводстве // Адвокат. N 2. 2004 12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2004