Наследование по завещанию. Диплом.

Введение Актуальность настоящей работы. Завещание рассматривается как одно из оснований наследования. Хотя исторически первым появилось наследова-ние по закону, в настоящее время завещание «идет впереди закона». Насле-дование по закону возможно лишь при отсутствии завещания, его недействи-тельности, при непринятии наследниками по завещанию завещанного иму-щества или если к моменту открытия наследства указанных в завещании наследников нет в живых. Распространению завещательных распоряжений способствует отмена налога на имущество, переходящее в порядке наследования. Следует отме-тить, что изначально законодательство о налогообложении имущества, пере-ходящего по наследству, трактовалось таким образом, что наследникам по закону первой и второй очередей было невыгодно получать наследство по завещанию. Положения ст. 3 Закона от 12 декабря 1991 г. «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» о том, что «налог с имущества, переходящего физическим лицам в порядке наследования, исчисляется по следующим ставкам: при наследовании имущества стоимостью от 850-кратного до 1700-кратного установленного законом размера минимальной месячной оплаты труда: - наследникам первой очереди - 5% от стоимости имущества, превы-шающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месяч-ной оплаты труда; - наследникам второй очереди - 10% от стоимости имущества, превы-шающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месяч-ной оплаты труда; - другим наследникам - 20% от стоимости имущества, превышающей 850-кратный установленный законом размер минимальной месячной оплаты труда» трактовалось таким образом, что наследники по завещанию являются «другими наследниками», независимо от того, входят ли они в число наследников по закону. Лишь Определением Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. № 316-О было разъяснено, что положения п. 1 ст. 3 Закона от 12 декабря 1991 г. не могут служить основанием для применения ставок налогов, уста-новленных для «других наследников», при исчислении налога с имущества, переходящего в порядке наследования, к гражданам, входящим в круг на-следников по закону первой и второй очередей, названных в Законе, и принявшим наследство по завещанию. Федеральным законом от 1 июля 2005 г. № 78-ФЗ «О признании утра-тившими силу некоторых законодательных актов (положений законодатель-ных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения», вступившего в силу с 1 января 2006 г., предусмотрена отмена налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения, а также внесены изменения в гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» НК РФ, касающиеся налогообложения доходов физических лиц в денежной и натуральной формах, получаемые от физических лиц в порядке дарения. Таким образом, в отношении наследства, открывшегося после 1 января 2006 г. налог на имущество, переходящее в порядке наследования, не взимается, что активизировало распространения наследования по завещанию и актуализировало исследуемую тему. Объектом исследования данной работы являются правовые источники, регулирующие вопросы наследования по завещанию. Предмет исследования. Центральное место в работе отводится исследо-ванию особенностей института наследования по завещанию согласно совре-менному российскому законодательству. Целью работы является всестороннее изучение и уяснение норм наследственного права, в частности, норм, регулирующих особенности наследования по завещанию. Задачи работы: - анализ гражданско – правового института «наследство»; - исследование становления и развития института наследования по заве-щанию; - изучение основных элементов института наследования по завещанию. Практическая значимость дипломного исследования. По¬лученные выводы и сделанные обобщения развивают ряд положений гражданского и гражданско-процессуального права. Положения и выводы, содержащиеся в работе, могут способство¬вать дальнейшим исследованиям по данной проблематике в рамках отрас¬левых наук. Научная и практическая новизна дипломной работы состоит в том, что с современных де¬мократических позиций пред¬принята попытка комплексного историко-правового анализа вопросов, связанных с регулирование ответственности наследованию по завещанию. Степень освещения темы в литературе. Изучение научных источников сви¬детельствует о том, что проблема наследования по завещанию поднима-лась в литературе достаточно часто. Вместе с тем, практическая ценность многих имеющихся трудов в известной мере снизилась, поскольку подходы к этой проблеме концептуально устарели, кроме того, утратило силу и законодательство, на котором многие из них базировались. Нормативно-правовую основу исследования составили отечественные законы, а также фактический материал из практики. Структура работы: настоящее дипломное исследование состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Введение 3 Глава 1. Понятие и сущность наследования по завещанию 6 1.1. Понятие наследования 6 1.2. Понятие завещания 16 1.3. Свобода завещания 22 Глава 2. Форма и содержание завещания 39 2.1 Форма и порядок совершения завещания 39 2.2. Содержание завещания 45 2.3. Завещательный отказ и завещательное распоряжение 47 Глава 3. Исполнение завещания 57 3.1. Принятие наследства, отказ от наследства 57 3.2. Охрана наследственного имущества 67 3.3. Иные действия душеприказчика и наследников по исполнению завещания 73 Заключение 77 Список литературы 82

Нормативно – правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. – СПб.: Литера. 1999. – 48 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. – М.: «Ось-89», 2004
3. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Справочник по нотариату. – Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1997. – 800с.
Специальная литература и материалы периодической печати
4. Амелина А.Н. Понятие и сущность завещания. – М.: ПРИОР, 2008
5. Амиров А.Н. Гражданское право РФ. – М.: Юридическая литерату-ра, 2006
6. Блинков О.Е. Развитие наследственного права в бывших республи-ках СССР// Нотариус. 2004. – № 5
7. Вергасова Р.И. Судебное оспаривание завещаний. Проблемы при-нятия мер охраны в нотариальной практике // Нотариус. 2001. – № 5
8. Гаврилов В.Н. Наследование в условиях проведения правовой ре-формы в России. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юриди-ческих наук. Саратов, 1999
9. Галиев Р.Ф. Коллизии наследственного права в переходный пери-од./ Бюллетень нотариальной практики, № 5, 2001
10. Гордон М.В. Наследование по закону и по завещанию. М. – 1967
11. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. по-собие / Под. ред. В.П. Мозолина и М.И. Кулагина. М. – 1980
12. Гришаев С.П. Наследственное право: Учебное пособие. М.: Юрист, 2003.
13. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / А.Н. Гуев. М.: Инфра-М, 2002.
14. Демина Н.Б. Английская реформа завещательных распоряжений // Бюллетень нотариальной практики. 2005. – №
15. Долинская В.В. Наследственное право РФ. М., 2002. С. 24
16. Жаркова Г.И. Обязательная доля в наследстве в свете нового зако-нодательства//Нотариус. 2004. – № 4
17. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. Том 1. М.– 2000
18. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Ч. 3. Л. – 1958
19. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. МГЮА, 2001
20. Комментарий к ГК РФ. Часть 3. Постатейный с приложением форм документов./Отв. ред. А.Н. Ткач.-2-е изд. М., 2005
21. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т.XXV. – М, 2001
22. Новиков А.А. К истории завещания под условием в отечественном гражданском праве // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. на-учных трудов памяти профессора И.В. Федорова. М., 2004
23. Победоносцев К. Курс гражданского права. Часть вторая. Права се-мейные, наследственные и завещательные. СПб., 1896
24. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. М., 2001, 2002
25. Похмелкина Г.А. Воз сена // Звезда. – 2004
26. Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства РФ о нота-риате. М. – 2001
27. Рясенцев В.А. Наследование по закону и по завещанию в СССР. М., 1972.
28. Семенова А.Н. Справочник нотариуса. – М.: Юридическая литера-тура, 2007
29. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Граж-данскому кодексу РФ части третьей (постатейный). М.: Проспект, 2002
30. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страхо-вому праву. М. – 1997
31. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М. – 1953
32. Смирнова А.Н. Наследственное право РФ. – М.: Смарт, 2002
33. Смирнова А.Н. Нотариальная практика. – М.: Юридическая литера-тура, 2009
34. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 8 - 10.
35. Телюкина М.В. Наследственное право. Комментарий Гражданского кодекса РФ: Учебно-методическое пособие. М., 2002
36. Ткач А.Н. Комментарий к ГК РФ. Часть третья. М. – 2005
37. Умаров С.Ю. Теория государства и права. – М.: Юристъ, 2002
38. Халфина Р.О. Право наследования в СССР. М. – 1952
39. Хаскельберг Б.Л. Правоотношение из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сб. научных тру-дов памяти профессора И.В. Федорова. М. 2004
40. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001
41. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1917
42. Шилохвост О.Ю. Комментарий к части третьей Гражданского ко-декса РФ / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Издательство «Юристъ», 2003
43. Яковлев П.А. Институт наследования в современном российском праве//Законность, 2006, №
44. Яковлев П.А.Гражданское право. Т.3 – М.: Смарт, 2008
45. Ярошенко К.Б. Наследственное право. Новеллы законодательства. Судебная практика. Нотариальная практика. - М., 2005
Материалы судебной практики
46. Постановление Пленума Верховного суда СССР от 1 июля 1966 г.//Бюллетень Верховного суда СССР. 1966
47. Решение Конституционного суда РФ от 09.12.1999 г. № 209-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр. Куркиной Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав. Ст. 535 ГК РСФСР» // ВКС РФ. – 2000. № 2