Актуальность темы. К началу XIX века в России накопился огромный нормативно-правовой материал. Однако этот материал не был систематизирован: общая кодификация не проводилась со времен издания Соборного уложения 1649 года. Последнее считалось действовавшим так же, как и законодательные акты Петра I и его преемников. Существовало множество актов, изданных в разное время, отражавших развитие общественно-политической и экономической жизни страны на разных этапах. В ряде случаев акты вступали в противоречие друг с другом и не отражали в целом потребностей общественно-экономического развития: отсталость и запутанность законодательства противоречили интересам и буржуазии, и господствующего класса, дворянства. Предпринимавшиеся ранее попытки кодификации права в России потерпели неудачу. Сложившаяся ситуация привела к тому, что в 1804 году была создана новая кодификационная комиссия под руководством М.М. Сперанского. Комиссия создала проекты гражданского, уголовного и торгового уложения. Но уложения эти не были приняты, так как содержали в какой-то мере нормы буржуазного права и представляли собой попытку реформировать законодательство. В 1826 году комиссия возобновила работу и была преобразована во Второе отделение царской концелярии (была поставлена под прямой контроль императора). К 1830 году полное собрание законов Российской империи было подготовлено, а в апреле 1830 года - напечатано. Оно состояло из 40 томов (330920 нормативных актов) и 6 томов приложений.
Содержание
Введение...................................................................................................................2 Глава 1. История наследственного права до Свода законов Российской империи.....................................................................................5 Глава 2. Наследственное право XIX века............................................................................12 2.1. Общая характеристика российского права в первой половине XIX в.........12 2.2. Наследственное право по Своду законов Российской империи (1835-1917 гг.).........................................................15 Заключение.............................................................................................................23 Список использованных источников...................................................................25
Список использованной литературы
1. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995. 2. Исаев И.А. История государства и права России. Курс лекций. М.: БЭК, 1994. 3. История отечественного государства и права. Ч. II / Под ред. О. И. Чистякова. – М., 2001. 4. Клеандрова В.М., Яковлев Л.С. История государства и права России 17-20 веков (до октября 1917 года). Курс лекций. 5. Неволин К. История российских гражданских законов. Т. 3. СПб., 1851. 6. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 2. М., 2003. 7. Право. 1913. 21 апр. № 16. 8. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.7. - М., 1994. 9. Свод Законов Российской империи. Т. 10. 10. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. 11. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.
тического возрождения после сокрушительного поражения во второй мировой войне, в результате которого страна к началу XXI века превратилась в одного из мировых лидеров, в один из локомотивов мировой эк
ся высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Изучение истории развития российской адвокатуры помогает понять многие аспекты ее пр
ться со способом и причинами создания Свода законов Российской империи, проанализировать содержание статей Свода, относящихся к «законам о состояниях» (IX том Свода законов Российской империи 1832г.).
ических перемен - в этом сущность теории марксизма. Вклад Маркса и Энгельса как ученых - основателей марксистской теории в развитие правовой, политической и социологической мысли, особенно в области а
ский конец III отделения собственной его императорского величества канцелярии? Как то, так и другое учреждения оказались неспособными выполнить свое основное предназначение. III Отделение не смогло во