Недееспособность граждан..

Введение

Моя работа посвящена теме "Недееспособность граждан".
Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях и в теории и на практике. Об этом свидетельствует частое изучение данного вопроса. Ведь признанием гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным могут воспользоваться третьи лица в корыстных целях.
При рассмотрении данной темы, безусловно, требуется учет современных условий. Новизну данной темы составляет ее недостаточную практическую разработанность. Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности необходимо для глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.
Теоретическое значение изучения проблемы признания гражданина недееспособным и ограничение дееспособности заключается в том, что избранная для рассмотрения проблема находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.
Целью исследования является изучение выбранной темы с точки зрения новейших отечественных исследований по данной проблематике.
Для достижения данной цели я поставил перед собой ряд задач:
1. Изучить теоретические аспекты и сущность темы "Недееспособность граждан;
2. Сказать об актуальности данной проблемы в современных условиях;
3. Обозначить тенденции развития этой тематики;
Работа включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список литературы и приложение.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования.
Глава первая раскрывает общие вопросы, основные теоретические аспекты проблемы "Недееспособность граждан". Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов признания гражданина недееспособным и ограничение дееспособности. Разделим понятия "недееспособность" и "невменяемость". Нередко в житейском обиходе, юридической практике происходит их смешение. Между тем невменяемость и недееспособность при определенных чертах сходства являются самостоятельными понятиями и составляют понятийный аппарат разных отраслей права. Понятие невменяемости относится к уголовному праву и уголовному судопроизводству.
В главе второй более подробно рассмотрены содержание проблемы: порядок, основания признания гражданина недееспособным и ограниченно дееспособным; правовые последствия признания гражданина недееспособным; недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина. По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.
Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Недееспособность граждан", круг вопросов.
Основой проведенной работы явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Введение
Глава I. Дееспособность граждан: понятие, содержание, сущность
1.1 Дееспособность как элемент правосубъектности
1.2 Дееспособность малолетних
1.3 Дееспособность малолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Эмансипация
1.4 Соотношение понятий недееспособность и невменяемость
Глава II. Ограничение дееспособности и признание гражданина недееспособным
2.1 Порядок и основания признания гражданина недееспособным
2.2 Основания и порядок признания гражданина ограниченно дееспособным
2.3 Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
2.4 Правовые последствия признания граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами, ограниченными в дееспособности
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993
2. Гражданский Кодекс РФ от 30.11.1994
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002
4. Федеральный Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании" от 2 июля 1992 г. в ред. Федерального закона от 21 июля 2008
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ и части четвертой статьи 28 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной"
Учебная и иная монографическая литература:
1. Алексеев С.С Гражданское право: краткий курс. - М.: Норма, 2009
2. Алексеев С. С. Гражданское право в современную эпоху. - М.: Юрайт, 1999
3. Безбах В.В. Пучинский В.К. Основы Российского гражданского права. - М.: Зерцало, 2004
4. Борисова Е. А. Судебная практика по гражданским делам . - М.: Норма, 2007
5. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Высшая школа, 2005
6. Васьковский Е.В. Гражданский процесс. - М.: Зерцало, 2003
7. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. - 2004
8. Волонец В.С. Гражданское право. - Ростов н/Д.: Феникс, 2005
9. Грешников И.П. Субъекты и объекты гражданского права. Учебное пособие. - 2002
10. Гуев А.Н. Гражданское право. - М.: Экзамен, 2006
11. Додонов В. Н. Словарь гражданского права. - М.: Инфра-М, 2008
12. Егоров Н. Д. Гражданское право: Пpактикум.- М.: Проспект, 2008
13. Илларионова Т. И. Гражданское право: Учеб. Для вузов. - 2006
14. Крылова З. Г. Российское гражданское право. - М.: ЮрИнфоР, 2001
15. Масляев А.И. Гражданское право. - М.: Юрист, 2007
16. Новикова А. А. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ - Ростов н/Д.: Феникс, 2008
17. Садиков О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части 1. - М., 2002
18. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право. Часть 1. Издание четвертое, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2007
19. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 1. - М.: Проспект, 2008
20. Суханов Е.А. Гражданское право. - М.: Бек, 2007
21. Треушников М. К. Гражданский процесс. - М., 2003
22. Цыбуленко З. И. Гражданское право России. - М.: Юристъ, 2007
23. Чечина Н. А. Избранные труды по гражданскому процессу. - С.-Пб., 2004
24. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2007
Судебная практика:
1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 8. С. 1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 8. С. 14; 1975. N 8. С. 2; 1978. N 8. С. 14