Недействительность сделки.

Введение

Обеспечивая свободу участникам сделки в момент ее заключения, закон в то же время не допускает сделок, нарушающих требования закона, а также права и законные интересы участников имущественного оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место среди норм Гражданского кодекса Российской Федерации [2], посвященных сделкам.
Исследуемая тема изобилует теоретическими проблемами, т.к. нет единого понимания всех аспектов недействительных сделок и их правовой природы. В истории науки российского гражданского права количество исследований, специально посвященных недействительным сделкам, не так уж и велико. Так, до 1917 г. была издана лишь одна монография Н. Растеряева, комплексно рассматривающая вопросы недействительных сделок. В советское время данным вопросам было посвящено всего три крупных работы, одна из которых была написана Н.В.Рабинович [24] , а две принадлежали В.П.Шахматову [29].
Надлежащее применение положений ГК РФ о недействительности сделок для защиты прав и интересов юридических лиц и граждан приобретает важное значение в современных условиях перехода к рынку, когда обычным явлением стали систематические неплатежи, массовое неисполнение договоров, бесследный уход с рынка многих должников - юридических лиц.
Особую актуальность вопросы недействительности сделок приобретают в связи с тем, что признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки являются одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ). В арбитражно-судебной практике с каждым годом увеличивается количество дел, связанных с признанием сделок недействительными и применением последствий недействительности сделок.
Участники имущественного оборота (предприятия, индивидуальные предприниматели, граждане) независимо от рода деятельности ежедневно заключают множество сделок, а спустя какое-то время выясняется, что некоторые из них являются недействительными.
Общим вопросам недействительности сделок посвящены статьи 166 -181 ГК РФ. Проанализировав положения указанных статей, можно сделать вывод, что недействительная сделка является неправомерным действием. Другими словами, недействительные сделки в отличие от действительных являются неприемлемыми для закона и обладают недостатком, в силу которого они признаются недействительными.
Цель данной работы состоит в исследовании проблематики связанной с признанием сделки недействительной (ничтожной, оспоримой).
Задачами исследования являются:
- определение понятие недействительных сдлок;
- анализ оснований недействительности сделок;
- изучение последствия недействительных сделок;
- исследование судебной практики.
При написании работы использовались как общенаучные (философские методы анализа и синтеза, индукции и дедукции), так и частнонаучные методы (сравнительно-правовой метод).
Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка используемых источников.
Во введении выявлена актуальность темы курсовой работы, определены цель и задачи, объект и предмет исследования, методы исследования. В первой главе исследованы вопрос о понятии сделок, недействительных сделок, общих основаниях недействительности сделок, а также сделан акцент на значении институтов ничтожности и оспоримости сделок. Во второй главе проведен анализ судебной практике по делам о признании сделок недействительными (оспаримыми, ничтожными).
Также данная курсовая работа включает в себя заключение, в котором подводится итог проделанной нами работы, прилагается список используемой литературы.

Содержание


Введение 3
Глава 1. Общие положения о недействительности сделок 5
1.1 Сделки: понятие, значение, виды 5
1.2 Недействительные сделки в системе юридических фактов 10
1.3 Последствия недействительности сделок 15
Глава 2. Оспаримые и ничтожные сделки при переходе к рынку 20
2.1 Признание недействительными сделок акционерных обществ 20
2.2 Налоговые последствия недействительных сделок 27
Заключение 34
Список используемых источников 36

Список используемой литературы
Нормативные источники
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ// СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ// СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.
4. Закон РФ от 21 марта 1991 г. № 943-I «О налоговых органах Российской Федерации»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и ВС РФ.1991. № 15. Ст. 492.
5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»// «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2004. № 1.
7. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 18.01.2008 г. № 17753/07//«Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2008. № 3.
8. Определение Высшего арбитражного суда РФ о 27.03.2008 г. № 3908/08// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2008. № 1.
9. Постановление ФАС Московского округа от 4.02.02 г. по делу № КГ-А41/96-02//Электронный источник. ИПС «Гарант».
10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 3.10.2000 г. по делу № А56-3558/98//Электронный источник. ИПС «Гарант».
11. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.03 г. по делу № А56-31682/02//Электронный источник. ИПС «Гарант».
12. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3.03.03 г. по делу № Ф04/883-146/А46-2003//Электронный источник. ИПС «Гарант».
13. Постановление ФАС Уральского округа от 7.05.03 г. по делу № Ф09-1227/03АК//Электронный источник. ИПС «Гарант».
14. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.03 г. по делу № Ф08-276/2003-111А //Электронный источник. ИПС «Гарант».
15. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. № 62 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность»//«Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2001. № 7.
Литература
16. Агарков М.М. Избранные произведения. Понятие сделки по советскому гражданскому праву. М., 2002.
17. Гражданское право. Учебник / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.Ф. Яковлева, Изд-во РАГС, М., 2006.
18. Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967.
19. Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнев В.А. Гражданское право: Учебник. - М.: Норма, 2004. - Ч.1.
20. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 2. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина) - «Юрайт-Издат», 2006.
21. Красавчиков О.А. Теория юридических фактов в гражданском праве: Автореферат диссертации кандидата юридических наук. Свердловск, 1990.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: Статут, 2004.Ч.1.
23. Меленчук И.А. Оспаривание сделок хозяйственных обществ // «эж-ЮРИСТ». № 17. 2004.
24. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. СПб., 2000.
25. Прохорова А.Г. Признание недействительными крупных сделок и сделок с заинтересованностью в судебном порядке // «Акционерный вестник». № 9. 2008.
26. Тархов В.А. Гражданское право. - Чебоксары, 2002.
27. Тузов Д.О. Реституция в гражданском праве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юрид. наук. Томск. 2004.
28. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 2000.
29. Шахматов В.П.. Учение о правовых нормах (общетеоретический и цивилистический аспекты. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та. 1995.
30. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. - СПб., 2006.