Нелегитимные политические технологии и методы борьбы с ними.

невиданное ранее оружие. Тот, кто владеет им, может направлять общественное мнение в любую нужную сторону. Это касается прежде всего голосования на выборах, к которому избиратель приходит уже в загипнотизированном состоянии» .



Существует много способов целенаправленного воздействия на рядового обывателя с целью формирования нужного общественного мнения по какому-либо вопросу. Очень важен такой прием, как «подготовка повестки дня», или иначе, распределение приоритетов. В зависимости от того, как СМИ изо дня в день планируют подачу социально-политических новостей, какой акцент делается на той или иной теме, у аудитории формируется определенное представление об относительной важности этой темы. Для «идеологического усыпления», например, из телепрограмм преднамеренно исключаются передачи, которые могут обострить у зрителей ощущение социального неравенства, вызвать протест против существующего порядка. Для этого специально подбирается время передач.

Оглавление:















Введение..2







Основная часть







Глава 1. Сущность и отличительные особенности политических технологий:



1.1. Понятие политических технологий4



1.2. Субъект и объект политического влияния и манипулирования..5







Глава 2. Нелегитимное политическое манипулирование:



2.1. Методы нелегитимного политического



манипулирования...6



2.2. Обман и секретность информации8



2.3. Предоставление обширной информации10



2.4. Языковые нелегитимные политические технологии.11



2.5. Использование символики15



2.6. Политика самоочевидного19



2.7. Социологические опросы.20



2.8. Иные внеправовые политические технологии...24



2.9. Борьба с нелегитимными политическими



технологиями27







Заключение..29







Список используемой литературы..30

Список используемой литературы:



1. Амелин В. Социология политики. М., 1992. С. 220.



2. Богомолова Л. Подводные камни рейтингов // Петербургский избиратель. 1999. - № 5, 13.



3. Гитлер А. Моя борьба. М., 1998. С. 380.



4. Ельцин Б. Президентский марафон. М., 2001. С. 428.



5. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2007. С. 863.



6. Кассирер Э. Техника современных политических мифов // Вестник МГУ, сер. 7. 1990. - № 2.



7. Левада Ю. «Человек политический»: сцена и роли переходного периода // Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996. С. 26.



8. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке. М., 1992. С. 671.



9. Лисовский С., Евстафьев В. Избирательные технологии: история, теория, практика. М., 2000. С. 320.



10. Нежданов (Альчиков) Д.В. Политический маркетинг в России: вчера, сегодня, завтра. Екатеринбург, 2002. С. 283.



11. Попов Э. Российская политическая элита на рубеже 20-21 вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий. Владивосток, 2001. С. 517.



12. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. Учебник для студентов высш. учеб. заведений. М., 1996, с. 477.



13. Рогачев С.В. Российский электорат: проблемы выбора и участия. М., 2004. С. 520.



14. Российская историческая политология / Под ред. С. Кислицына. Р.-на-Д., 1998, с. 690.



15. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М., 1999. С. 264.



16. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М., 1996. С. 270.



17. Соколова Р.И. Технология власти. М., 2006. С. 329.



18. Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы. М., 2001. С. 136.



19. Фромм Э. Бегство от свободы. Минск, 2004. С. 399.



20. Цуладзе А. Политические манипуляции, или покорение толпы. М., 2005. С. 144.



21. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов. М.,1986. С. 630.



22. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желания и реальность (Политико-психогический анализ) // Политические исследования. 1995. - № 4. С. 37.