Необходимая оборона и крайняя необходимость как обстоятельства, исключающие преступность деяния .

ВВЕДЕНИЕ Декларация прав и свобод человека и гражданина РФ 1991г., Конституция РФ 1993г. закрепили приоритет прав и свободу человека и гражданина, обеспечение гарантий их реализации. Эта воля государства, выраженная в Основном законе, свидетельствует о продвижении России по пути правовых реформ и формировании правового государства. Огромный вред государственным интересам причиняет преступность, которая в современном обществе получила значительное распространение. Один из принципов уголовного закона гласит: «Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека (2.1 ст. 7 УК РФ )». Однако государство в полной мере не может гарантировать защиту отдельно взятого человека от преступных посягательств, поэтому оно должно, и обязано предоставить максимум возможностей для самозащиты. Человек должен иметь возможность, гарантированную законом, защищать себя, свою собственность либо законные интересы других лиц от преступных посягательств. Такой возможностью являются нормы УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния. В УК РСФСР были предусмотрены только необходимая оборона и крайняя необходимость. В Российском законодательстве несколько иной круг и содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния, чем в законодательстве зарубежных стран. Во-первых, невменяемость, недостижение возраста уголовной ответственности в УК РФ отнесены к условиям уголовной ответственности. Во-вторых, ряд общепризнанных за рубежом обстоятельств, таких как: согласие потерпевшего, супружеское принуждение (Англия); заблуждение, ошибка, незнание фактов (Франция, США (штат Нью-Йорк)); школьный страх (Испания) и ряд других не включены в УК РФ. В УК РФ включены следующие обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые могут повлиять на решение суда, при вынесении приговора. Согласно главе 8, в эту категорию входят:  Необходимая оборона;  Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;  Крайняя необходимость;  Физическое или психическое принуждение;  Обоснованный риск;  Исполнение приказа или распоряжения. В курсовой работе нами будут рассмотрены два аспекта: необходимая оборона и крайняя необходимость, обстоятельств, рассматриваемых в уголовном законе как правомерные. Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения проблемы обстоятельств исключающих преступность деяния, их юридической природы, практики применения, дать характеристику действующему законодательству и разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства. Курсовая работа содержит введение, заключение, состоит четырех параграфов, объединенных в три главы.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ 5 ГЛАВА II. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА 11 § 2.1. Понятие и условия необходимой обороны 11 § 2.2. Характеристика проблем, возникающих в применении закона о необходимой обороне 19 ГЛАВА III. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ 23 § 3.1. Понятие и условия крайней необходимости 23 § 3.2. Превышение пределов крайней необходимости 24 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 БИБЛИОГРАФИЯ 28

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. 2009. № 4. Ст. 445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ 3. (ред. от 27.07.2009) // СЗ РФ. 1996. № 25, Ст. 2954. 4. Об оружии: Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 09.02.2009, с изм. от 24.07.2009) // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681. 5. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях принят ВС РСФСР 20.06.1984 // Ведомости ВС РСФСР. 1984. № 27. Ст. 909. Утратил силу. 6. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005. 77 с. 7. БВС РФ. 2002. № 6. С. 17. 8. БВС РФ. 2004. № 2. С. 25. 9. БВС РФ. 1993. № 5. С. 13, 14. 10. Бабурин В.Д. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. 2007. № 3. С.65 - 69. 11. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991. 118 с. 12. Блинников В. А. Обстоятельства, исключающие преступность дея-ния в уголовном праве России. Ставрополь, 2001. 89 с. 13. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите права собствен-ности // Уголовное право. 2007. № 2. С. 37 - 39. 14. Капинус О.С. Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. 2008. С. 125-129. 15. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. 311 с. 16. Колосовский В.В. Необходимая оборона: проблемы уголовно-правовой квалификации // Право и политика. 2008. № 3.С. 58-62. 17. Курс российского у головного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева и А. В. Наумова. М., 2001. 680 с. 18. Курбанов Г. С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. Гянджлик, 1991. 240 с. 19. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. СПб., 2004. 154 с. 20. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003. 311 с. 21. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 1999. 345 с.