Неприкосновенность жилища.

Введение
В статьях 3 и 9 Всеобщей декларации прав человека Всеобщая декларация прав человека Международного пакта о гражданских и политических правах Международный пакт о гражданских и политических правах закреплено, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту, задержанию или изгнанию. Данные основополагющие положения были воплощены в Конституцию РФ и в качестве основополагающих принципов закреплены в Уголовно-процессуальном кодексе РФ.
Если проанализировать нормы УПК РФ, посвященные правовому регулированию вопросов, связанных с лишением или ограничением свободы (задержание, избрание меры пресечения в виде ареста либо домашнего ареста, помещение в лечебно-психиатрическое учреждение для проведения судебной экспертизы), с ограничением прав на жилище то можно констатировать, что законодатель внес существенные коррективы в процедуру лишения гражданина свободы и привел ее в соответствие с требованиями Конституции РФ и международного права в этом вопросе.
Закрепляя неприкосновенность личности, жилища, охрана личной жизни и тайны переписки в качестве принципов уголовного процесса, законодатель подчеркнул тем самым, что данные постулаты есть основные, исходные положения. Учитывая значимость неприкосновенности личности, жилища, охрана личной жизни и тайны переписки в целях соблюдения прав и свод гражданина в уголовном процессе, написание реферата по заявленной теме актуально.

І. История развития принципов неприкосновенности жилища
Изучаемые принципы не являются новыми для уголовно-процессуального законодательства РФ.

Содержание
Введение 2
І. История развития принципов неприкосновенности жилища 3
ІІ. Особенности принципа неприкосновенности жилища 7
Заключение 16
Список литературы 17

Список литературы
1. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: Учебник. - М., 2004. - 522 с.
2. Васильев А. Защита права на неприкосновенность жилища лицом, у которого производится обыск // Законность. - 2005. - № 3.
3. Герасимова Л.И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат. - 2005. - № 1.
4. . Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. - Уфа, 2007. - 212 с.
5. Ивлиев Г.П. Основания применения мер процессуального принуждения. Автореф. дисс. канд. юр. наук. - М., 2006.
6. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учебное пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2006. - 322 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. - М.: Издательство НОРМА, 2009. - 644 с.
8. Колоколов Н.Н. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. - 2008. - № 12.
9. Квашис В. Преступность и правосудие: Ответы на вызовы XXI века // Российская юстиция. - 2008. - № 9.
10. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. диссер. д.ю.н. - М., 2001. - 29 с.
11. Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Принцип законности в уголовном процессе // Южно-Уральский юридический вестник. - 2001. - №1.
12. Наумов А.М. Развитие принципа состязательности в УПК РФ // Право и политика. - 2005. - № 8.
13. Пешков М. Мера пресечения - залог // Законность. - 2008. - № 12.
14. Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 412 с.
15. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. - М., 2008. - 226 с.