Следственный (судебный) осмотр традиционный объект уголовно-процессуального права, которому всегда уделялось и, несомненно, будет уделяться в будущем, много внимания. Современная концепция данного объекта характеризуется «тенденцией ускоряющегося приближения к адекватному пониманию его своеобразия, ко всё более глубокому выявлению правовых и криминалистических значимых особенностей отображаемых этим понятием реалий» .
Осмотр среди других следственных действий занимает важное место в процессе доказывания. Он помогает устанавливать событие преступления, виновность лица, а также другие обстоятельства, не только входящие в предмет доказывания, но и имеющие значение для правильного определения дальнейшего расследования и раскрытия преступления .
Доказательства, полученные в результате такого следственного действия как осмотр, «становятся всё более актуальными и значимыми в условиях распространения организованной преступной деятельности и роста числа случаев незаконного воздействия преступников н свидетелей и потерпевших с целью вынудить их к отказу от показаний» .
С осмотром связаны возможность получать решающую для результатов расследования информацию либо, наоборот, вероятность допустить невосполнимую утрату крайне важных сведений.
Всем вышесказанным и предопределена актуальность темы работы.
Цель работы состоит в комплексном изучении правового регулирования и особенностей проведения одного из следственного действий - осмотра.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- исследовать правовую регламентацию, цель и основания производства осмотра,
- определить виды осмотра и охарактеризовать их;
- проанализировать уголовно-процессуальную характеристику и тактические основы производства отдельных видов осмотра;
- изучить правила фиксации результатов осмотра.
Методологическую основу работы составляет общенаучный диалектический метод познания правовой действительности и частнонаучные методы: сравнительно-правовой, формально-логический, анализ научных концепций и законодательства.
Теоретическую базу исследования составили монографии и научные труды (таких авторов как О.Я.Баев, Я.Барщев, Б.Т.Безлепкин, Ю.В.Гаврилин, А.Г. Гульянц и др.), учебная литература и публикации в периодических изданиях.
Эмпирическую базу работы составило действующее российское законодательство.
Структура работы соответствует задачам её написания и состоит из введения, четырех глав, одна из которых объединяет пять параграфов, заключения и списка использованных при написании работы нормативных правовых актов и литературы.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
1. Понятие и доказательственное значение осмотра 5
2. Виды осмотра и их характеристики 12
3. Процессуальный порядок осуществления различных видов осмотра 14
3.1 Осмотр места происшествия 14
3.2 Осмотр местности и помещений 18
3.3 Осмотр предметов и документов 19
3.4 Осмотр жилища 21
3.5 Осмотр трупа 24
4. Фиксация результатов осмотра 27
Заключение 30
Список нормативных правовых актов и литературы 31
Список нормативных правовых актов и литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (ред. от 03.11.2009 г.).
3. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная практика: науч.-практ.пос. М.: Экзамен, 2003. 430 с.
4. Барщев Я. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. - М.: ЛексЭст, 2001. 413 с.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2008. 283 с.
6. Власенко Н., Иванов А. Осмотр жилища // Законность. 2004. 311. С.25-27.
7. Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Следственные действия: Учебное пособие. - М.: МосУ МВД России; Книжный мир, 2006. 187 с.
8. Гульянц А.Г. Основные направления повышения эффективности осмотра места происшествия: Автореф.дисс канд.юрид.наук. - М., 2005. 19 с.
9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: уч. - Изд. 2-е, испр. и доп. / Под ред. Е.П. Ищенко М.: Контракт: Инфра-М, 2005. 746 с.
10. Калугина Н.Г. Следственные действия и их виды: Лекция. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2002. 43 с.
11. Корж В.С. Следственный осмотр документов в системе видов следственного осмотра // Российский следователь. 2008. №19. С.5-7.
12. Корчагин А.Ю. О тактике судебного осмотра // Российская юстиция. 2006. №11. С.33-35.
13. Макаров Г.П. Неприкосновенность жилища конституционное право граждан // Гражданин и право. 2008. №1. С.30-40.
14. Мамонов В.С. О фиксации результатов осмотра места происшествия // Российский следователь. 2005. №11. С.3-6.
15. Мерецкий Н.Е., Прутовых В.В. Тактические приемы осмотра трупа на месте его обнаружения. Учебное пособие. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2004. - 176 c.
16. Образцов В.А., Бертовский Л.В. Следственный осмотр как объект права и криминалистики // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. Юридический журнал. 2004. №1. С.338-345.
17. Песоцкий А.В. Особенности тактики следственного осмотра // Тактика производства следственных действий в соответствии с новым Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации: [Материалы Всерос. науч. конф., 23 апр. 2003 г. / Под ред. А.П. Резвана, Н.В. Федяевой]. - Волгоград : ВА МВД России, 2004. С.51-52.
18. Степанов В.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб.науч.ст. / Редкол. А.И.Демодов и др. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. С.41-44.
19. Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф.дис... канд.юрид.наук. Нальчик, 2005. 30 с.
20. Уголовный процесс: уч. / Под общ.ред. В.И.Раченко. Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юстицинформ, 2006. 783 с.
21. Янкин А.Н. Актуальные вопросы производства осмотра жилища // Российский следователь. 2008. №10. С.3- 4.
ссии социально-экономические преобразо¬вания требуют нового, более глубокого осмысления происходящих процессов, в том числе связанных с использованием принудительных методов государственного воздейств
воры), которые должны исполняться правоохранительными органами в своей деятельности. О масштабах и содержании усилий подобного рода можно судить по тем данным об общепризнанных принципах и нормах межд
ем необходимым условием законности и обоснованности таких мер, должно быть, судебное решение. Данная мера является мерой воздействия на лицо, совершившее преступление со стороны государства.Наказания
туплении означает, что каждый из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. Действия каждого соучастника в этом случае представляют собой звено в цепи общей преступной