ВВЕДЕНИЕ
Появление письменности шло в параллель с появлением правовых норм. В древности сначала символическое, а затем и буквенное обозначение принадлежности тех или иных товаров тому или иному купцу (в частности первоначально использовались печати, которые накладывались на амфоры, кувшины, мешки и т.п. тару, в которой перевозились, продавались товары, прежде всего, зерно) постепенно становилось письменным способом общения. Письменность стала использоваться для посвящения тех или иных жертв божествам, для учета знамений, выражения предсказаний и их последствий, для царских посвятительных надписей, содержащих своеобразные правовые нормы и т.п. Клинопись у шумеров в Вавилоне служила не только для фиксации законов, например знаменитая стела Хаммурапи с его «кодексом законов», но и для учета судебной практики. В городе-государстве Лагаш археологи раскопали корзины, в которых содержались записи всех дел, которые рассматривал суд города Лагаша во втором тысячелетии до н.э. Финикийская письменность, которая первоначально обслуживала главным образом торговые сделки и иные имущественные отношения, со временем также развилась в мощное средство фиксации законов и их исполнения, а также предсказаний¬ оракулов но всему Средиземноморью. Таким образом, формальная определенность нормы права не только послужила фактором культурного развития человечества, но и получала свою основу в виде письменных источников. Не изменилась ситуация и в настоящее время, т.к. формальную определенность правовых норм обеспечивают при соблюдении определенных условий и новые носители информации - так называемые машинные носители (магнитные ленты, диски и т.п.).
Актуальность темы исследования обусловлена стратегическими задачами повышения эффективности правового воздействия на общественные отношения, раскрытия основных закономерностей воздействия главного элемента, в механизме правового регулирования правовых норм на общественные отношения; Это во многом объясняется возникновением качественно новых социальных явлений» связанных с различными аспектами государственной и общественной жизни; возросшим вниманием законодателя к упорядочению, общественных отношений в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни: современного российского общества.
Актуальность проблемы анализа взаимосвязи нормы права и правоотношения в современной России как раз и связана с введением в юридическую практику общепризнанных оценок, выступающих не только мерой, но и ориентиром в общественном развитии позиции эффективности правового регулирования общественных отношений, поиском оптимальных мер воздействия на них, стабилизацией форм проявления права.
В юридической литературе справедливо отмечается, что сущность правового регулирования заключается в реализации (материализации) правовых норм через; правовое отношение. В связи с этим возникает вопрос о том; в каких формах; и каким образом материализуется правовая норма, есть ли отличия в материализации норм публичного или частного права?
Норма права, как известно, представляет собой абстрактное общеобязательное установленное государством правило поведения, реализация которого обеспечивается возможностью применения государственного принуждения. Но сама по себе правовая норма как регулятор общественных отношений остается абстрактным и неконкретизированным правилом поведения для воплощения ее в жизнь необходимо наличие согласованности норм не всегда выявляется при анализе самих норм.
Норма права выражает объективно обусловленную меру и форму свободы: "В самом зародыше юридических отношений право уже является выражением свободы, и это отношение становится все яснее с дальнейшим движением: ступени развития свободы суть вместе и движение права". Известно, что правовые нормы возникают на определенном этапе исторического развития, когда образование новых общественных отношений приводит к перераспределению собственности внутри общества, к ее сосредоточению в руках небольшой его части, т. е. в условиях расслоения общества на классы, формирования частной собственности.
По мнению Шершеневича Г. Ф.: «Всякая норма права приказ». Право, по его оценке, это «произведение государства», а государственная власть характеризуется им как «тот начальный факт, из которого исходят, цепляясь друг за друга, нормы права».
Предмет курсовой работы: норма права как регулятор общественных отношений.
Цель курсовой работы: провести комплексное исследование историко-теоретических аспектов, взаимосвязи нормы права и правоотношения в современной теории государства и права, других отраслевых юридических науках, показать особенности связи нормы права и структуры правового отношения, на основе полученных данных обосновать необходимость совершенствования отдельных положений российских правовых актов.
Задачи курсовой работы. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:
1. уточнить основные понятия и термины во взаимосвязи
нормы права и правового отношения применительно к этапам развития государственности;
2. изучить основания классификации правоотношений;
3. рассмотреть объективность и субъективность взаимосвязи нормы
права и правоотношения в условиях их формирования и бытия;
4. проанализировать характер связи нормы права и правоотношения применительно к отражению публичного и частного интереса;
Степень разработанности проблемы. В научной и учебной литературе по теории государства и права вопросы, касающиеся соотношения нормы права и правоотношения рассматривались в общем виде во все периоды существования российской науки. Исследование велось в основном представителями цивилистической науки. Огромное влияние оказывало общее представление о роли и месте права в российском обществе: в тот или иной период его развития. Существует довольно внушительный материал дореволюционного периода. Отечественные юристы этого времени широко использовали современные им разработки западноевропейских ученых, которые, в свою очередь, опирались на труды еще более ранних исследователей и накопленный практический материал.
Общетеоретические подходы к исследованию взаимосвязи нормы права и правоотношения разработали отечественные ученые-правоведы: Н.Г. Александров; М.И. Абдулаев, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, Н.А.Боброва, С.Н. Братусь, С.А. Голунский, А.И. Денисов, А.П.Дудин, С.А.Комаров, В.А. Кучинский, О.Э. Лейст, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, А.В.Малько, В.А. Мальцев, Н.И. Матузов, А.В.Мицкевич, А.С. Мордовец, П.Е. Недбайло, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкин, Ю.С.Решетов, И.С. Самощенко, И.Н. Сенякин, В.Н. Синюков, М.С.Строгович, Г.Т. Чернобель, Ю.В.Шабанов; А.Ф. Шебанов, Б.В. Шейндлин, В.А. Четвернин и др.
Методологическую основу курсовой работы составляют приемы и методы исследования объективных явлений и процессов, такие методы как, диалектический, формально-логический, исторический и метод сравнительных исследований.
1. Понятие нормы права и её специфические признаки
1.1. Понятие и сущность правовой нормы
Норма права установленные или санкционированные государством правила поведения, общеобязательные в пределах сферы своего действия, обеспеченные его принудительной силой и отражённые в источнике права.
Независимо от того, содержит ли норма права указание на возможность совершения определенных действий, требование соответствующего поведения или предостережение о возможности наступления неблагоприятных последствий для лица в случае совершения им правонарушения, она является правилом поведения общего характера. Это означает, что, во-первых, правовая норма призвана регулировать количественно неопределенную груп¬пу однородных общественных отношений; во-вторых, она дей¬ствует постоянно, не утрачивая своей силы вплоть до отмены; в-третьих, она адресована кругу персонально не определенных субъектов.
Для понимания права и правового регулирования необходимо, прежде всего, уяснить, что собой представляет норма права в современных условиях развития российского государства и общества. Этому исследованию будет посвящена моя курсовая работа. Норма права есть первоначальный элемент содержания права. Поэтому в ней выражены, прежде всего, основные черты содержания права в целом. Эти черты применительно к отдельной норме права сводятся к следующему.
Все нормы права в совокупности составляют объективное право, а регулирующие лишь определенный круг общественных отношений отрасль права. Внутри отраслей нормы также группируются по институтам и субинститутам (подинститутам).
Норма это понятие, которое употребляется не только в юридической науке, но и в других общественных, а также естественных науках. В сфере общественных отношений людей действуют как правовые, так и некоторые другие, (например, нравственные или обычные) нормы. Определенные нормы существуют и применяются в области техники, искусства, литературы, грамматики и т.д. в связи с этим должно быть образовано общее понятие нормы и уже на этой основе выявлено то специфическое, что характеризует именно правовую норму.
Правовая норма представляет собой одну из разновидностей социальных норм. Это означает, что ей присущи все те признаки, которые, с одной стороны, характерны для нормы вообще, а с другой стороны, свойственны одним лишь социальным нормам. Поэтому норма права, как и всякая вообще норма, есть объективно предопределяемое сознательно-волевое общее правило поведения людей, установленное для обеспечения определенной целенаправленности их практической деятельности. Вместе с тем, как и всякая социальная норма, юридическая норма представляет собой установленную заинтересованным Коллективом и охраняемую мерами общественно-классового воздействия норму должного поведения людей в их взаимных отношениях друг с другом. Но наряду с этим у нормы права имеется ряд специфических признаков, отличающих ее не только от дргих норм вообще, но и от всех иных социальных норм. При этом, так же как и особенности всех социальных норм, специфика правовой нормы может быть выявлена в характере ее субъекта, содержания и последствий ее несоблюдения.
Являясь социальными предписаниями, нормы права отличаются от технических правил, регулирующих взаимоотношения человека с природой, использование средств и орудий труда, различных иных технических средств.
Необходимо при этом, прежде всего, иметь в виду, что правило поведения отнюдь не всегда является нормой. Так, в резолютивной части судебного приговора или решения суда по гражданскому делу всегда содержится правило поведения, которое, однако, не может считаться нормой, так как оно не носит общего характера. В свою очередь норма далеко не всегда исчерпывается одним только правилом поведения, ибо в ней могут содержаться и констатирующие, и закрепляющие моменты. Так, технические нормы всегда констатируют определенные естественные закономерности, а нормы социальные закрепляют определенные общественные отношения. Следовательно, правило поведения людей становится нормой лишь при том условии, когда оно приобретает ряд специфических признаков, свойственных норме и не всегда присущих правилу поведения как таковому. Давайте рассмотрим эти признаки подробнее.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ........................................... 3
1. Понятие нормы права и её специфические признаки 7
1.1. Понятие и сущность правовой нормы 7
1.2. Признаки норм права... 9
2. Виды норм права 17
3. Логическая структура правовой нормы... 20
3.1. Гипотеза. 24
3.2. Диспозиция... 25
3.3. Санкция. 27
4. Соотношение норм права и статей нормативных актов. Способы изложения норм в статьях нормативных актов.. 29
4.1. Роль государства в создании норм права... 29
4.2. Отличие правовых норм от других нормативно-правовых предписаний. 30
4.3. Соотношение норм права и статей нормативных актов... 32
4.4. Способы изложения норм в статьях нормативных актов. 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 37
Тема 6. Нормы права
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. № 237. 25.12.1993 г.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994) в ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) в ред. от 17.07.2009.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) в ред. от 29.07.2009.
2.Учебники, монографии, статьи
5. Берг О. В. Некоторые вопросы теории нормы права // Государство и право. 2003. № 4.
6. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 4-е изд. Москва: Юриспруденция, 2008.
7. Гаджиева А. А. Диспозитивные нормы в уголовном праве // Государство и право. 2003. № 11.
8. Давыдова М.Л. Нормативно-правовые предписания в Российском законодательстве: Учебное пособие. Волгоград: Изд. Волгоградского Государственного Университета. 2008.
9. Жинкин С.А. Некоторые аспекты понятия эффективности и норм права // Правоведение. 2004. № 1.
10. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. - М.: Юр. Литература. - 1961.
11. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Спб. 1914 г.
12. Нерсесянц В. С. Проблемы общей теории права и государства. Москва: Норма, 2008.
13. Протасов В.Н.. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. Вопросы и ответы. Москва: Новый юрист, 2009.
14. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М.: Юристъ, 2007.
15. Ткачева С.Г. Судебные решения в системе актов применения норм права. // Государство и право. 2002 № 9.
16. Фаршатов И. А. Специализированные и специальные нормы права// Государство и право. 2003. № 6.
17. Хропанюк Государство и право. Эффективность правовых норм. М., Государство и право. 1994.
18. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. профессора В.Г. Стрекозова. - М.: «Дабахов, Ткачев, Димов». 2005.
19. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А.Ф. Черданцев. М.: Юрайт, 1999.
20. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1910. Вып. .1.
21. Шальмин М.С. Социальная норма как инструмент общественной регуляции / М.С. Шальмин // Власть и общество. Региональная научно-практическая конференция. - Абакан, 2005.
22. Элькинд П. С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. Москва: Юридическая литература, 1967.
шения друг с другом. Помере цивилизации человечества стали появляться законы, преобразованныеиз обычаев, для регулирования этих отношений. В дальнейшем развитии,развиваются и отношения, и это требует
ации за последние десятилетия. Роль личности неуклонно выдвигается на первый план, повышается правовая активность граждан. В результате чего индивидуальные субъекты права становятся сотворцами правово
зличным видам ответственности. Преимущественно такие исследования проводятся с позиции норм уголовного или административного права. Имеется и большое количество публикаций по вопросам характеристики и
одатель¬стве поощрительных норм, стимулирующих послепреступные позитив¬ные действия посредством освобождения от уголовной ответственности.На основе анализа состояния преступности и судимости в России
торов как В. Адамов, М. Баглай, И. Чернигов, М. Смоленский и Р. Романов. Кроме того мы пользовались текстами некоторых, важных для контекста нашей работы, нормативных документов Российской Федерации.