Актуальность исследования. В царствование Петра Первого были проведены реформы во всех об¬ластях государственной жизни страны. Многие из этих преобразований уходят корнями в XVII век - социально-экономические преобразования того времени послужили предпосылками реформ Петра, задачей и содер¬жанием которых было формирование дворянско-чиновничьего аппарата абсолютизма. В настоящее время Россия, как и два века назад, находится в стадии реформ, поэтому анализ петровских преобразований сейчас особенно необходим и очень актуален.
Цель работы изучение областной реформы Петра Великого.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
-охарактеризовать в общих чертах реформы Петра I;
- исследовать истоки реформ местного управления;
- изучить исторические предпосылки петровских реформ;
- рассмотреть место областной реформы в системе петровских преобразований;
- исследовать содержание областной реформы Петра I: общая характеристика, степень влияния европейских тенденций и законодательства, основные институты местного управления.
Объект исследования реформы Петра I.
Предмет исследования областная реформа Петра I.
Теоретические исследования. Стоит особо отметить, что данная тема очень подробно освящена в различных учебных
СОДЕРЖАНИЕ
Введение ..3
1 Общая характеристика реформ Петра I.5
1.1 Истоки реформ местного управления...5
1.2 Исторические предпосылки петровских реформ.7
1.3 Областная реформа в системе петровских
преобразований..10
2 Содержание реформы Петра I...13
2.1 Общая характеристика областной реформы.......................13
2.2 Влияние европейских тенденций и законодательства.19
2.3 Основные институты местного управления...22
Заключение30
Список используемых источников и литературы.32
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексеева Е.В. Использование европейского опыта управления государством при Петре I // Вопросы истории. 2006. - №2. С. 15-30.
2. Анисимов Е.В. Время петровских реформ: Монография. Л., 1989.
3. Баггер Х. Реформы Петра Великого: Обзор исследований / Пер. с дат. В.Е.Возгрина. М., 1985.
4. Богословский М.М. Областная реформа Петра Великого. М., 1902.
5. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.
6. Валишевский К. Петр Великий: Ист. исслед. М., 2004.
7. Володарский Я.Е. Петр I // Вопросы истории. 1993. - №6.
8. Готье Ю.В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. М., 1941.
9. Законодательство Петра I. М., 1997.
10. История России с начала XVIII до конца XIX века / Л.В.Милов, П.Н.Зырянов; отв. Ред. А.Н.Сахаров. М., 1998.
11. История России: Учебник / Под общ. Ред. Ю.И.Казанцева, В.Г.Деева. М., 2001.
12. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в.: Учебник / Под ред. Б.А.Рыбакова. 2-е изд. М., 1983.
13. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (опыт целостного анализа). М., 2001.
14. Карпов Г.М. Петровская эпоха в вопросах и ответах. М., 2003.
15. Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России IX-XIX вв. М., 1917.
16. Лобачев В. Как управлять в России: вариант Петра Великого // Наука и религия. 2003. - №5. С. 34-36.
17. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1988.
18. Павленко Н.И. «На троне вечный был работник» // Наука и жизнь. 2006. - №2. С. 90-95.
19. Павленко Н.И. Петр Великий. М., 1990.
20. Петр Великий: pro et contra: Хрестоматия / Предисл. Д.К.Бурлаки, Л.В.Полякова, послесл. А.А.Кара-Мурзы. СПб., 2001.
21. Петр Великий: факты и только факты // История. 2003. 8-15 декабря (№46). С. 14.
22. Петрухинцев Н. «Петра Великого днесь погребаем!»: Что стоит за реформами первого русского императора // Известия. 2000. 11 февр. С. 12.
23. Соловьев С.М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1989.
24. Три века. Россия от Смуты до нашего времени: В 6 т. Т.3: XVIII век. Первая половина; Т.4: XVIII век. Вторая половина: Сборник / Под ред. В.В.Каллаша. М., 1992.
25. Шмурло Е.Ф. История России 862-1917 гг. М., 1999.
конодателя.Акцент распространяется не только на юридический профессионализм, но и на вопросы управления собственной деятельностью, современных форм финансирования. Российский рынок юридических услуг з
ажоритарная система делиться на: мажоритарную систему относительного большинства, мажоритарную систему абсолютного большинства. Пропорциональная система делиться на: пропорциональную и полупропорциона
ьзовалась рутинная техника и ручной труд, что и предопределяло ее экономческое отставание.Тем не менее, рост российских городов продолжался, они требовали продуктов и сырья для легкой промышленности.
опыток нарушить установленный порядок. От судебных органов требовалось, чтобы они стремились не столько к установлению истины, сколько к устрашению трудящихся. В этом плане для государства более важно
капиталистических отношений, с развитием товарно-денежных отношений и разрушением натурального хозяйства. Все эти процессы протекали медленно и противоречиво, так как в стране сохранялось крепостниче