Заключение
Нэп представлял собой цельный неразрывный комплекс мер экономического, политического, социального, идеологического, психологического характера. Для правильного понимания происходивших в 1920-е годы преобразований необходимо рассматривать их как с точки зрения радикальных перемен, связанных с переходом к рынку и товарно-денежным отношениям, так и с позиций преемственности сложившихся в 1918-1920 гг. реалии, т.е. огосударствления частного или национализации промышленности, когда государство устанавливало систему экономических отношений. В целом преобразования 20-х годов характеризовались острыми противоречиями, отсутствием целостности подходов к управлению и решительной схваткой между экономическими и административными методами прежде всего в государственном секторе хозяйствования. Главной задачей государства из-за сложности условий было установление верных пропорций между тем, что оно могло подчинить своему прямому воздействию, и тем, что такому воздействию поддавалось слабо или не поддавалось совсем, относясь к стихии рынка.
Итак, из всего выше сказанного, можно понять, что причин образования было больше, чем мы могли себе представить. Естественно, что причинами образования послужило то, чт власти хотели централизованного государства во главе с коммунистической партией, в этом были и свои плюсы, и свои минусы. Однако это союзное государство не приказало долго жить. Целью моей курсовой было: показать основные причины образования СССР. Я считаю, что я показал то, что посчитал нужным. О таких вещах, можно много говорить, поскольку данная тема очень актуальна в наши дни, в связи с новыми политическими кризисами. Историю СССР можно рассматривать, как пособие для политиков, которые могут найти что-то полезное, или же просто исключить ошибки прошлого, из политики настоящего, дабы не повторилось то, что мы видели
Содержание
Введение 2
І. Образование СССР 3
ІІ.НЭП 10
Заключение 20
Список литературы 21
Список литературы
1. История Коммунистической партии Советского Союза. Учебник. М.: Госполитиздат, 1963.
2. История СССР: Эпоха социализма. Учебное пособие для ист. фак. пед. ин-тов / С. А. Сераев, С. Ф. Найда, В. И. Погудин, Ф. В. Носов; под ред. С. А. Сераева. М.: Просвещение, 1983.
3.Карр Э. История Советской России. Кн. 1: Том 1 и 2. Большевистская революция. 1917-1923. Пер. с англ. / Предисл. Ненарокова А. П. М.: Прогресс, 1990
4. Экономическая история СССР, М., 1967
5. Т.М. Тимошина, Экономическая история России, М., 1998
6.Новейшая история России 1914-2002, М., 2004
7. История России ХХ - начала XХI вв., М., 2004
8.Новейшая история Отечества: ХХ век: Учеб. Для студ. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. А. Ф. Киселева, Э. М. Щагина. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2002. Т. 1
9.Очерки истории КПСС. Учеб. Пособие для школ основ марксизма-ленинизма. М.: Политиздат, 1967.
ентов. Но, как правило, эти обзоры охватывают литературу и публикации, изданные до 150летнего юбилея войны 1812 года, т.е. до 1962 года. При этом анализировались далеко не все историографические источ
Н. Булгакова, И. Л. Солоневича, Л. И. Новгородцева, Н. О. Лосского, С. Л. Франка, В. П. Вышеславцева, П. А. Сорокина, и др. Данные работы позволяют раскрыть особенности интерпретации русской идеи дея
ики отняли у крестьян значительную часть земли. Кре-стьянам пришлось платить выкуп помещикам за свое "освобождение".Из отсталого крестьянского хозяйства арендами и штрафами помещики выжимали последние
изнь в Спар¬те строилась на основе древнейших законов, введен¬ных легендарным царем Ликургом.Сами спартанцы (полноправные жители Спарты) были только воинами. Никто из них не занимался производительны
ассматривал период XIII века как кризис власти, как деградацию политической системы. Очевидно, материальные и природные ресурсы, послужившие основой для стремительного подъема Древней Руси в X – XII