При проведении принципиальных экономических реформ, политических и социальных преобразований государство не может оставаться безучастным к происходящим в обществе процессам и с помощью права стремится, во-первых, адекватно отразить происходящие изменения, а во-вторых, активно повлиять на них. Вместе с тем далеко не всегда позитивное право, содержащееся в официальных юридических источниках, является правильным отражением государственной либо народной воли, так же как не всегда нормами позитивного права, имеющимися в юридических источниках, охватываются все общественные отношения, принципиально составляющие сферу правового регулирования и нуждающиеся в правовом опосредовании. Таким образом, системно-структурные противоречия между общественной жизнью и правом, а равно внутри самой системы права являются объективной закономерностью.
Изложенное, как представляется, актуализирует разработку проблематики субсидиарного правотворчества, поиск дополнительных юридических источников, с помощью которых на время отсутствия адекватного «правового материала» в общепринятых юридических источниках, можно было бы в какой-то степени удовлетворить запросы общественной жизни, а равно устранить внутренние дефекты правовой системы и системы права.
Нормативное закреплние возможности применения в качестве источника права обычая делового оборота свидетельствует о том, что и законодатель осознает потребность дополнительного, вспомогательного регулирования общественных отношений, учитывающего их специфику. Вместе с тем данные положения гражданского законодательства наряду с общей положительной оценкой их существования вызывают серьезные проблемы при их реализации.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение.....3
Глава 1. Понятие обычая делового оборота...4
Глава 2. Отдельные сферы применения
обычаев делового оборота..........................................................................13
Глава 3. Условия применения обычаев делового оборота
в судебной практике........18
Заключение......25
Список использованных источников и литературы....27
Список использованных источников и литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. (ред. от 09.02.2009) // СПС Консультант Плюс.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. (ред. от 30.06.2008) // СПС Консультант Плюс.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. (ред. от 30.12.2008) // СПС Консультант Плюс.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. (ред. от 14.03.2009) // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 1997 г. № 4670/96 // СПС Консультант Плюс.
7. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 1999. 384 с.
8. Вилкова Н.Г. Венская конвенция 1980 г. и документы Международной торговой палаты. В кн.: Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2001. С. 17-26.
9. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики: Теория и практика. М.: РДЛ, 2004. 287 с.
10. Зумбулидзе Р.-М. З., Поротиков А.И. Обычное право как источник гражданского права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 382 с.
11. Калашников Д.В. Применение арбитражным судом делового обычая при оценке доказательств, вытекающих из договоров купли-продажи // Право и экономика. 1998. № 1. С. 121-126.
12. Комментарий к Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации / Под ред. Г.Г. Иванова. М.: Спарк, 2000. 416 с.
13. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М.: Проспект, 2000. 583 с.
14. Морев М.П. Римское право: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008. 719 с.
15. Поротиков А.И. Обычай в гражданском праве Российской Федерации / Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2003. 25 с.
16. Розенберг М.Г. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Закон. 1995. № 12. С. 29-30.
17. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999. 446 с.
18. Фонотова О.В. Применение Инкотермс в международном и внутреннем торговом обороте. М.: Зерцало-М, 2008. 279 с.
19. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. М.: Дашков и К, 2007. 480 с.
20. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 1994. 519 с.
21. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли / Пер. с англ. М.: Юридическая литература, 1993. 294 с
какого-либо права. А та взаимодействия исковой и проибретательской давности.Актуальность исследования определила цель работы:Целью работы является рассмотрение исковой и приобретательной давности в г
объединить для решения проблемы безопасности человека самые разные правовые средства, является идея признания, соблюдения, всемерной охраны и защиты прав и свобод человека как обязанности государства.
при условии , что кто-то относится к условиям и продуктам производства как к своим , а кто-то как к чужим. Без этого вообще нет собственности. Отсюда следует , что собственность это отношение че
темы объясняется тем, что личная жизнь человека имеет общественную значимость, поэтому свобода личности и свобода личной жизни признаются и уважаются обществом. Закон призван закрепить наиболее важны
ние на наследственное право в целом.Таким образом, наследственное право как один из наиболее древних правовых институтов получило дальнейшее развитие в период средневековья в странах Западной Европы,