Охрана наследственного имущества.

Введение Актуальность темы исследования определена необходимость обеспечения в правовом государстве преемственности гражданских прав и обязанностей, что гарантирует стабильность гражданского оборота. Кроме того, государство и гражданское общество взаимно заинтересованы в защите института частной собственности – одной из основ их существования. Институт наследования обеспечивает решение указанных задач, в силу чего не вызывает сомнения высокая значимость вопросов защиты и обеспечения наследственных прав граждан Российской Федерации в соответствии с достигнутым мировым уровнем гарантий обеспеченности и охраны от нарушений субъективных прав. Обеспеченность правовой защиты наследственных прав является базой охраны права частной собственности, неотъемлемым элементом свободы гражданского оборота. Основные принципы защиты наследственных прав должны базироваться на приоритете прав и свобод человека и иных принципах правового государства. В настоящее время право наследования гарантируется Основным законом – Конституцией Российской Федерации. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 года конкретизирует нормы Конституции РФ, отменив практически все законодательные запреты в отношении видов, объема и стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам. III часть Гражданского кодекса РФ, содержащая, в частности, раздел V «Наследственное право», принятая и введенная в действие с 1 марта 2002 года, в целом детально урегулировала основные институты наследственного права, создав необходимые правовые гарантии свободы завещательной воли, защиты интересов семьи наследодателя, законности наследования отдельных видов имущества. Институт наследования, затрагивающий в той или иной степени интересы каждого человека, и необходимый для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности – основы либеральной экономики, в указанных условиях становится объектов пристального внимания законодателя. В сфере наследственных отношений традиционно именно институт нотариата выполняет функцию по приданию наследственным правам необходимой определенности и бесспорности. Российские нотариусы обеспечивают гарантии свободы завещания и его исполнимости, в процессе совершения соответствующих нотариальных действий содействуют защите интересов семьи при наследовании, обеспечивают сохранность наследственного имущества до принятия наследниками наследства. Теоретической основой исследования стали научные монографии и статьи дореволюционных и современных российских и зарубежных правоведов как в сфере наследственного права, так и по вопросам организации и функционирования института нотариата и осуществления нотариальной деятельности: Авдеенко Н.И., Авдюкова М.Г., Антимонова Б.С., Барщевского М.Ю., Богуславского М.М., Василевской Н.П., Васьковского Е.В., Вершинина А.П., Власова Ю.Н., Вольхардта Ю., Галеевой Р.Ф., Гасмана А.Г., Гордона М.В., Граве К. А., Гусева А.Д., Дронникова В.К., Жуйкова В.М., Зайцевой Т.И., Злотникова М.Ф., Иваницкого А., Ильина И.А., Иоффе О.С., Кабаковой М.А., Калмыкова Ю.Х., Кистяковского Б.А., Коркунова Н.Б., Кузнецова В.Н., Кузнецовой С.К., Кутафина О.Е., Кучерены А.Г., Лесницкой Л.Ф., Лукашевой Е.А. и другие. Объектом дипломного исследования стали исторически сложившиеся в России общественные отношения, определяющие содержание, особенности и значение нотариальной деятельности в системе обеспечения и защиты гарантированного Конституцией Российской Федерации права наследования. Предметом исследования стали правовые нормы, закрепляющие осуществление охраны нотариальной деятельностью и совершение отдельных нотариальных действий, направленных на защиту прав и свобод в сфере наследственных отношений. Цель дипломного исследования - комплексное исследование публичной нотариальной деятельности как основной формы обеспечения и защиты наследственных прав граждан Российской Федерации, исследование эффективности осуществления институтом нотариата превентивного правосудия в сфере наследственных отношений, а также анализ и оценка соответствия закрепляемых действующим российским законодательством возможностей института нотариата поставленным перед ним задачам в условиях необходимости совершенствования системы правовых гарантий наследственных прав граждан, обеспечения реализации основных принципов российского наследственного права. Достижению поставленной цели способствовало решение следующих основных задач: 1) Проанализировать содержание института наследования в Российской Федерации, выработать понятие наследственных прав граждан и исследовать формы обеспечения и защиты данных прав. 2) Рассмотреть становление института нотариата как в России, так и за рубежом, как механизма обеспечения и защиты наследственных прав. 3) Дать понятие и исследовать принципы нотариальной деятельности в сфере наследственных правоотношений, провести анализ соответствия основных параметров этой деятельности достигнутому мировому уровню защиты и обеспечения субъективных прав. 4) Проанализировать процедуру нотариальной деятельности при удостоверении и исполнении завещания, предложить конкретные пути ее совершенствования; оценить существующую систему гарантий реализации принципа свободы завещания и исполнения воли завещателя. Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: метод сравнительного правоведения системно-структурный, конкретно-социологический, технико-юридический и иные научные методы познания социально-политических явлений и процессов. В процессе исследования использовались нормативно-правовой, исторический, системно-функциональный, сравнительно-правовой и иные специальные методы научного познания. Их применение позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно. В результате проведенного в исследовании комплексного анализа норм, регламентирующих осуществление нотариальной деятельности по обеспечению и защите наследственных прав, проанализированы особенности нотариального обеспечения и защиты отдельных наследственных прав, предложены пути совершенствования законодательства в данной сфере; исследованы перспективы развития нотариального обеспечения наследования отдельных видов имущества, в частности, в форме осуществления нотариатом превентивного правосудия. В дипломном исследовании сформулированы и обоснованы теоретические выводы и практические предложения, которые и выносятся на защиту: 1) Определение наследственных прав, которые представляют собой совокупность: а) правомочий наследодателя по распоряжению на случай смерти принадлежащими ему на момент распоряжения либо будущими имущественными и некоторыми личными неимущественными правами, б) правомочий наследников в связи с получением в порядке универсального правопреемства (то есть в неизменном виде как единого целого и в один и тот же момент) существующих на момент смерти наследодателя указанных прав и обязанностей наследодателя в установленном законом порядке. 2) Выявлены формы защиты наследственных прав: а) самозащита права самим управомоченным лицом; б) рассмотрение и разрешение судом спора заинтересованных субъектов о наследственных правах; в) нотариальная деятельность по обеспечению реализации и защите наследственных прав при отсутствии между их субъектами спора о праве материальном. 3) Сформулировано основное направление деятельности российского нотариата как института, ориентированного на защиту конституционного права наследования, реализацию правомочий субъектов наследственных отношений в сфере бесспорной юрисдикции, действующего в пределах своей компетенции наряду с иными органами и институтами правоохранительной системы, не подменяя и не заменяя их. Структура дипломной работы определена содержанием темы. Она состоит из трех глав, разделенных на шесть параграфов, введения, заключения, списка использованной литературы и нормативных правовых актов.

Введение 4
Глава 1. Охрана наследства как комплексный институт российского гражданского права 9
1.1. Понятие охраны в гражданском праве 9
1.2. Меры по охране наследственного имущества 20
1.3. Опись наследственного имущества 26
Глава 2. Управление наследственным имуществом 30
2.1. Сущность и особенности наследственного имущества: аспект необходимости установления правовой охраны 30
2.2. Особенности передачи имущества на хранение 37
2.3. Возмещение расходов, связанных с правовой охраной и управлением наследственным имуществом 43
Глава 3. Некоторые проблемы практической реализации правовой охраны наследственного имущества 51
3.1. Некоторые особенности указания об исключении части имущества в определении наследства 51
3.2. Особенности проведения описи 53
3.3. Аспекты изменения характера оценки наследства 56
Заключение 59
Список литературы 62

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства. – 2009. - № 4. – 26 января. – Ст. 445.
2. Уголовный кодекс РФ : федер. закон : принят Гос. Думой от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27.07.2010 г. № 195-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 25. – Ст. 66.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006 г.) в редакции от 4 октября 2010 г. // Российская газета. – 2006. - № 289. – 22 декабря.
4. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, с изменениями и последними дополнениями от 05 июля 2010 г. // Российская газета. – 1993. – 13 марта.
5. Федеральный Закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.1996 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 51. – Ст. 5681.
6. Федеральный закон от 30 июня 2008 г. № 105-ФЗ \"О внесении изменения в статью 1174 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации\" // СЗ РФ. - 2008. - № 27. - Ст. 3123.
7. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 года № 350 \"Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом\" // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 22. – Ст. 2096.
II. Монографические издания и периодическая печать
8. Абраменков М.С. Проблема выморочного имущества в международных наследственных отношениях // Государство и право. – 2010. - № 9. – С. 91-96.
9. Абраменков М.С. Проблема юридической квалификации в наследственных отношениях международного характера // Журнал международного частного права. – 2010. - № 4 (66). – С. 3-14.
10. Асеева Е.А. Законный состав суда как конституционная гарантия осуществления правосудия // Российская юстиция. – 2009. - № 9. – С. 85-99.
11. Бачило И.Л. Проблемы гармонизации в законодательстве // Журнал российского права. - 2007. - № 8. - С. 91-92.
12. Варламова Н.В. Российская Конституция: опыт трехмерной интерпретации // Становление конституционного государства в посттоталитарной России: Вып. 1. - М., 2005. – 200 с.
13. Волков В.Р. Как правильно вступить в наследство // Наследственные дела. – 2010. – 11 февраля.
14. Гаврилов В.Н. Наследственное право в Российской Федерации на современном этапе (с учетом проекта части третьей ГК РФ): Учеб. метод. пособие. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2004. – 890 с.
15. Гражданское право. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова). - М.: Волтерс Клувер, 2004. – 850 с.
16. Гражданское право. Том II. Полутом 1 (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.А.Суханова) – М.: \"Волтерс Клувер\", 2004. – 496 с.
17. Грудцына Л.Ю. Наследственное право Российской Федерации. - Ростов-на - Дону, Феникс, 2005. – 450 с.
18. Дудкин А.Ю. Требования к форме соглашения о разделе наследства // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. - № 1. – С. 73-74.
19. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. - С.-Петербург, типография М. М. Стасюлевича, 1902. – 850 с.
20. Колесникова Е.В. Проблемные вопросы, возникающие в нотариальной практике при определении оснований наследования, а также связанные со способами принятия наследства // Нотариальный вестник. - 2010. - № 3. – С. 34-53.
21. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общ. ред. М.Г. Масевич и Б.В. Леванова. - М.: ИКФ Омега-Л, 2002. – 950 с.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 3 т. Т. 1. 3-е изд., перераб. и доп. (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). – М.: \"Юрайт-Издат\", 2006. – 420 с.
23. Костикова Г.В. Некоторые вопросы совершенствования реализации органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий // Российская юстиция. – 2010. - № 2. – С. 7-15.
24. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. – 390 с.
25. Курков П.А., Ручкина Г.Ф. Восстановление срока для принятия наследства: проблемы правоприменения // Нотариус. – 2010. - № 2. – С. 2-7.
26. Лутошкина Е.С. Сравнительный анализ правовых норм, регулирующих наследственные отношения в РФ и КНР // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. – 2010. - Вып. 4. - С. 163-168.
27. Майорова Л.А. Недвижимая вещь как категория гражданского права // Хозяйство, право и наука: сборник научных трудов. Вып. 4 / Отв. ред.: Афанасьева Т.И. - Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2010. - С. 29-38.
28. Малкин О.Ю. Обратная сила акта принятия наследства // Актуальные проблемы международного частного и гражданского права: Материалы международной научно-практической конференции. – 2010. – С. 130-136.
29. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. - М., 2007. – 410 с.
30. Медведев С.Н. Гражданский Кодекс и проблемы государственного совершенствования и унификации // Ставрополь: СГУ. – 2010. - № 3. – С. 11-19.
31. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / Под ред. В.В. Гущина, Ю.А. Дмитриева. - М.: Эксмо, 2004. – 180 с.
32. Нерсесянц В.С. Из истории изучения социальных отклонений // Социальные отклонения: Введение в общую теорию. – М., 2006. – 260 с.
33. Порошков В. Специфика имущественных прав // Российская юстиция. - 2006. - № 5. – С. 8-17.
34. Резникова Е.В. Наследственное право РФ // Юридический вестник. – 2008. - № 4. - С. 132-134.
35. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов (под ред. К.Ф. Гуценко). - \"Зерцало\", 2005. – 520 с.
36. Чеговадзе Л.А. К дискуссии о природе имущественного права // Законодательство. - 2010. - № 11. – С. 9-11.
37. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М.: Издание Бр. Башмаковых, 1911. – 741 с.
38. Шевчук Д.А. Гражданское право. - М.: Эксмо, 2010. – 850 с.
39. Шичанин А., Гривков О. Исполнение договорных обязательств в зеркале социальных противоречий // Хозяйство и право. - 2011. - № 2. – С. 7-14.