Введение После возникновения единого государства в княжение Ивана III, бюрократический аппарат постоянно совершенствовался, сложились центральные и местные органы, новая военная организация. Однако страна оставалась бедной, для решения всех проблем не хватало ни финансов, ни исполнителей. И хрупкий гражданский мир мог сохраниться лишь в случае взвешенной внутренней и внешней политики. Можно даже было начать Ливонскую войну. Но со вступлением в нее Литвы, Польши, Дании и Швеции ее следовало немедленно закончить, на чем настаивал один из воевод князь А.М. Курбский и что решительно и с возмущением отверг Иван Грозный. Общая направленность социально-политического развития России отнюдь не предопределяла неизбежность государственного террора. И при царе с более мягким характером он вряд ли бы возник. Однако это развитие оказалось таким, что в государственном механизме отсутствовали институты, страхующие общество от царя-тирана. Поэтому появление на троне царя с необузданным нравом и без каких-либо моральных принципов обернулось национальной катастрофой. Развязанный неуравновешенным царем террор не имел никакого смысла, поскольку это была попытка решить неразрешимые задачи. Единственное, что могло несколько улучшить ситуацию в стране, – окончательный отказ от финансовых льгот для бояр. Но такие льготы были исторической нормой, поэтому Иван Грозный нарушил положения своего же Судебника 1550 г. и наделял ими преданное боярское окружение. Опричнина – особый государственный удел, где было особое управление и войско, ставшее карательной организацией при осуществлении чрезвычайных мер против боярско – княжеской оппозиции.
Введение………………………………………………………………………..3
Глава 1 Государство во времена введения опричнины………………….5 1.1.Введение опричнины в государстве…………………………………….5 1.2. Установление опричного террора в государстве……………………..7
Глава 2 Завершение опричнины и её последствия для государства…...17 2.1. Преобразования государственного аппарата в годы опричнины….17 2.2. Отмена и последствия опричнины для государства……………….19
Заключение…..………………………………………………………………22 Список литературы………………………………………………………….24
Список литературы
1. Абдуллаева Р.А. История государства и права России . В.2006. 2. Баталина В.В.Краткий курс по истории государства и права России. М.,2007. 3. Батычко В.Т. История отечественного государства и права в вопросах и ответах., М.,2005г. 4. Ермолаев И.П. История России. К., 2007. 5. Земцов Б.Н. История отечественного государства и права. М.,2009. 6. Зимин А.А. Опричнина. М.,2001. 7. Исаев И.А. История государства и права. М.,2004. 8. Истратов М.А. История российского государства и права. М.,2009. 9. Кудинов О.А. История отечественного государства и права. М.,2004. 10.Павленко Н.И., Андреев И.Л. История России с древних времен до 1861 года. М.,2001. 11.Титов Ю.П. История государства и права России. М.,2003. 12.Фроянов И. Завещание Ивана Грозного. Грозная опричнина. М.2009. 13.Чистякова О.И. История отечественного государства и права.М.,2005.
широкого культурного заимствования, когда меняются все или многие важнейшие культурно-смысловые парадигмы сознания общества и принятые в нем практики социальной жизни. Как правило, юридическая аккульт
переход от мифологического восприятия окружающего мира к рацонально-логическому способу его познания и объяснения.Развитие политико-правовой мысли в Древней Греции можно разделить на три этапа: ранн
свое подтверждение в Евангелии: «Отдайте кесарю кесарево». Церковь не только считала бесполезным создание христианского права, которое заняло бы место римского права, она не считала себя правомочной н
ого государства. Объектом данной работы выступают уголовные преступления в Римском праве. Предметом курсовой работы выступают система наказаний в Римском уголовном праве.Задачами курсовой работы яв
.Цель данной работы осветить право России XVIII в. На мой взгляд это очень актуальная тема на сегодняшний день, так как в XVIII в. проходил процесс формирования права и его окончательного разграничени