Актуальность реферативного исследования обусловлена тем, что усиление роли суда в уголовном судопроизводстве привело не только к внедрению судебного контроля на досудебных стадиях процесса, но и к существенному преобразованию стадии подготовки к судебному заседанию, в результате которой осуществляется предание обвиняемого суду, хотя этот термин в законе отсутствует.
Стадия подготовки к судебному заседанию в действующем российском уголовном судопроизводстве имеет две формы:
1) общий порядок подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ);
2) предварительное слушание (гл. 34 УПК РФ).
При этом по сравнению с ранее действовавшим законодательством кардинально изменены основания для назначения и реализации предварительных слушаний на данном этапе, а также на пинципиально отличных началах от возвращения уголовного дела для дополнительного расследования сформулирован законодателем институт возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Новая процессуальная процедура и принципиально новые полномочия суда при проведении предварительного слушания по уголовному делу потребовали от законодателя более тщательного осмысления всех аспектов данной процедуры и в первую очередь с точки зрения конституционного права на судебную защиту, а также общепризнанных принципов и норм международного права.
В тоже время, как показывает практика применения института предварительного слушания, законодателю так и не удалось это сделать в полной мере. В ходе практической деятельности обнаружилось немало проблем, заслуживающих анализа и обсуждения, что обуславливает как актуальность, так и практическую значимость выбранной темы курсового исследования.
Степень научной разработанности темы. Научной доктрине не безразличны проблемы оптимальной процессуальной формы подготовки уголовного дела к судебному разбирательству. В исследовании круга проблем и вопросов данной стадии в разное время принимали активное участие многие ученые-процессуалисты.
План
Введение 3
1. Основания и порядок проведения предварительного слушания 6
1.1 Понятие и основания проведения предварительного слушания 6
1.2 Порядок проведения предварительного слушания 7
2. Отдельные вопросы, разрешаемые на предварительном слушании 14
2.1 Основания прекращения уголовного дела 14
2.1 Порядок прекращения уголовного дела на предварительном
слушании 19
Заключение 21
Список использованной литературы 23
Список использованной литературы
1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят 22 ноября 2001 г.) // Российская газета. 2001.
3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ// СЗ РФ.1996. №25. ст. 2954
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»// СЗ РФ. 1994. № 13. ст.1447
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 г. № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан»// СЗ РФ. 2003. № 51. ст. 5026
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 1998 г. № 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан»// СЗ РФ. 1998. № 28. ст. 3393
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 480 с.
4. Викторский С. И. Русский уголовный процесс (издание 2-е). - Москва, издание А. А. Карцева, типография Императорского Московского Университета, 1912 г.
5. Долгих Т.Н. Институт предварительного слушания в уголовном судопроизводстве России диссертация... кандидата юридических наук : 12.00.09 - Калининград, 2007 220 с.
6. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции М., Юрлитинформ , 2007 152 с.
7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.И. Радченко; научн. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., Юрайт-Издат, 2006 720 с.
8. Кулик Н.В. Осуществление прокурором доказывания на предварительном слушании дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 - СПб., 2006 210 с.
9. Лупанова С. Н. Предварительные слушания как форма подготовки дела к судебному разбирательству в российском уголовном процессе дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09
10. - Н. Новгород, 2006 180 с.
11. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева; Науч. ред. В.П. Божьев. - М.: Спарк, 2006. - 1007 с.
12. Полянский Н. Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. - Москва, типография товарищества И. Д. Сытина
13. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- 3-е изд. испр. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2008. 704с.
14. Сыроватская Л.Н. Предварительное слушание в российском уголовном судопроизводстве Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 - Майкоп, 2005 190 с.
15. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2008. - 696 с.
16. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факульте¬тов /Под ред. К.Ф. Гуценко. М., Зерцало, 2005 450 с.
17. Уголовный процесс: Учебник для вузов. /Под общ. ред. В.И. Радченко - 2-е изд., перераб. и доп. М., Юридический Дом Юстицинформ, 2006 560 с
18. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. Заслуженного юриста России, проф. B.C. Шадрина. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2006 480 с.
19. Шаталов А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебное пособие в схемах. М.: 2008. 395 с.
ваясь на уголовно-правовые принципы.Целью данной курсовой работы является раскрытие проблемы понимания принципов уголовного права.Проблемой курсовой работы является индивидуализация принципов уголовно
принудительных мер медицинского характера с целью выработкирекомендаций по совершенствованию уголовно-правовой регламентациипринудительных мер медицинского характера.Целью курсовой работы является ос
исследования, таким образом, определяется тем обстоятельством, что государство не в состоянии предотвратить каждое конкретное преступное противоправное посягательство. В связи с этим регламентация в У
США под редакцией М. Бассиони и В. Найди, указывается на объективные трудности выработки общепринятого юридического определения терроризма, что связано с тем фактом, что это слово может означать терро
жесткую причинную связь между выполнением виновным действий, содержащих признаки основного преступления, и наступление дополнительных, производных последствий. Эти последствия могут быть вменены в в