ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕЕ ОСОБЕННОСТИ В РОССИИ.

ВВЕДЕНИЕ Экономическая теория, прежде всего, отражает закономерности функционирования экономики. Через категории, к примеру, равновесной цены, предельных издержек, моделей роста и другие она характеризует определенные устойчивые связи, свойственные рыночной экономической системе. Однако рыночная экономика со всеми ее чертами существовала не всегда. Как и всякая другая система, она прошла известный путь развития, который имел не мало трагических ошибок. Процесс формирования и функционирования экономической системы включает три этапа. Первый – постепенное становление системы (т.е. ее возникновение), приводящее к ее утверждению в обществе как господствующей. Второй – период зрелости, полного проявления в процессе функционирования всех ее возможностей, исторических преимуществ. Третий – постепенное “умирание” в условиях зарождения и развития элементов новой, будущей системы. Исторический характер всякой системы (становление, зрелость, умирание), обусловливает то, что в развитии общества возникают особые – переходные – состояния. Отличительными чертами таких состояний являются: 1) сосуществование элементов старой и новой систем; 2) особый характер противоречий – борьба элементов отмирающей и нарождающейся экономики; 3) неустойчивость, обусловленная самой трансформацией общества и проявляющаяся в альтернативности (неопределенности) вариантов его будущего. Рубеж тысячелетий обнаруживает переходное состояние на новом уровне. С точки зрения смены доминирующего фактора, на первый план выдвигается человек (труд). Если прежде человек выступал как элемент, подчиненный природе, а в индустриально-рыночной системе – вещественному богатству, то в будущем обществе творческая деятельность человека на основе научного знания превращается в определяющий элемент функционирования и развития общества. Сегодня подобные признаки проявляются в повышении роли, ответственности работника за эффект его деятельности, контроля за ходом производственного процесса, значения квалификации работников. Возрастает роль вложений в “человеческий капитал”, развиваются новые формы мотивации в труде и т.д. С точки зрения изменения характера связи заметны тенденции к возрастанию роли прямых информационных связей в отличие от рыночного хозяйства, где информационную функцию выполняют связи косвенные (рыночные). Не случайно будущее общество получило название как информационного периода. В целом же, в силу неодинакового уровня развития различных стран, переходность в современном мировом сообществе оказывается более сложной, многогранной. Во-первых, это вышеназванные “постиндустриальные” тенденции. Во-вторых, усилившиеся интеграционные процессы, проявляющиеся во все более разветвленных мировых связях; создание различного рода объединений континентального и межконтинентального масштаба; ускорение развития относительно “слабых” стран. В-третьих, растущее преодоление “разносторонности” в развитии стран, происходящее на основе ускоренного индустриального развития “отставших” стран и глобализации рыночных отношений. Эти черты характеризуют сегодня развитие всех стран мирового сообщества, в рамках которого, однако, выделяется несколько разнородных групп. Одна – это страны-лидеры, демонстрирующие в наибольшей степени тенденции движения к постиндустриальному (информационному) обществу. Другая – это страны, называемые в недавнем прошлом “развивающимися”. Наконец, в 90-е годы сформировалась особая группа (бывших социалистических) стран, стартом” переходных процессов, в которых стал “уход” от плановой экономики. Россия относится к числу этих стран, поэтому специфика ее переходного процесса в значительной мере характеризует черты переходного состояния во всех бывших социалистических странах. Во-первых, это особенное исходное состояние, предшествующее переходному процессу – плановая экономика. Характер связей здесь был совершенно иной, чем в “обычной” индустриально-рыночной системе. Поэтому развитие рыночных отношений начинается здесь в известном смысле с нулевой отметки. Во-вторых, переходные процессы проявляются здесь не путем простого нарастания прогрессивных тенденций, а неизбежно связаны с глубокими качественными преобразованиями экономики, сломом прежних отношений. В этом смысле это не эволюционный, а революционный процесс. В-третьих, необходимость ломки существовавшей структуры производства, экономической структуры (отношения собственности) общества, форм хозяйствования (“от плана к рынку”) означает неизбежность значительных социально-экономических издержек в процессе этих преобразований (трансформационный спад производства, ухудшение жизни населения, изменение менталитета и т.п.). В-четвертых, особенности переходной экономики в России во многом обусловлены разрывом хозяйственных межреспубликанских связей, распадом Советского Союза, а также Совета Экономической Взаимопомощи. В-пятых, уникальность России проявляется в том, что в ней по сравнению с другими социалистическими странами Центральной и Восточной Европы особенно долго существовала социалистическая (плановая) экономика. Это породило дополнительные трудности в переходном процессе. Сложность, многогранность переходного состояния в современном мире обусловливает и неоднозначность термина “переходная экономика”. Как отмечалось, все страны мирового сообщества находятся в известном переходном состоянии и в подобном широком смысле вся мировая экономика сегодня – это “переходная экономика”. Однако внутри нее есть несколько разновидностей переходных экономик. Практически, когда речь идет о переходной экономике, она понимается в таком, более узком смысле. В подобном смысле “переходная экономика” есть экономика и страновая: мы говорим о переходной экономике России, Украины, Литвы, Польши, Чехии и т.д. Важно при этом помнить, что страновая переходная экономика (так она будет пониматься в дальнейшем изложении) – частица глобального переходного состояния мирового сообщества. Это означает, что, например, переходная экономика, заключает в себе, во-первых, черты своей индивидуальной страновой специфики; во-вторых, черты, общие с однородными процессами в других бывших социалистических странах; в-третьих, некоторые общие черты с переходными процессами в развивающихся странах (преобразование государственной собственности, глобализация рыночных отношений и др.); в-четвертых, - что очень важно, - и глобальные черты переходности к постиндустриальному обществу. Игнорирование последнего момента означало бы фактически как бы исключение российской экономики из единого потока мирового развития, что вряд ли правомерно. Глава 1 Плановая система – исходное состояние для переходной экономики 1.1. Кризис плановой экономики и его последствия Экономический кризис в теории характеризует, как известно, определенное состояние рыночной системы, представляющее собой резкое нарушение равновесия в экономике в целом или ее части вследствие несоответствия свойственного ей регулятора (спроса) и сложившегося предложения. Основными видами кризиса в рыночной экономике выступают циклические кризисы перепроизводства и структурные кризисы. Циклические кризисы характеризуют состояние общего перепроизводства, происходят периодически (через 9-11 лет), выступая как необходимое средство восстановления равновесия в рыночной системе, проявляются в падении производства и цен, снижении реальной заработной платы, росте безработицы и др. Следует подчеркнуть, что плановая экономика по типу своему иная, нежели рыночная – это ресурсоограниченная экономика. Механизм ее действия позволяет в принципе сбалансировать в воспроизводственном процессе потоки и запасы. Известное и постоянно подчеркиваемое “преимущество” плановой экономики, как экономики бескризисной, имело под собой то простое обстоятельство, что спрос (платежеспособная потребность) в ней никогда не играл роль регулятора в росте производства. Более того, как отмечалось, плановая экономика сразу же по своему рождению начинает демонстрировать явление противоположного кризисам порядка: здесь постепенно и все более развивается де

Введение стр. 4
1. Плановая система - исходное состояние для переходной экономики. стр. 7
1.1. Кризис плановой экономики и его последствия. стр.7
1.2. Предпосылки становления плановой экономики в Рос-сии. стр.15
1.3. Плановая экономика и его последствия. стр. 28
2. Формирование в России новой социально – экономической модели. стр. 36
2.1. Переходная экономика как объект теории и типы пере ходной экономики. стр. 36
2.2. Российская современная переходная экономика и развитие рыночных отношений. стр. 45
2.3. Социально-экономическая стратегия переходных процессов. стр. 56
Заключение стр.64
Список использованной литературы стр. 73

1. “Экономика и жизнь”, /Проблемы развития рынка/, Мамедов Н.З., М-98г., № 12, (стр.36-39).
2. “Экономика и жизнь”, /Развитие рыночных отношений в Восточной Европе/, Сущенкова В.Ф., М-99г., №8, (стр.13).
3. “ЭКО”, /Будущее России/, Шишков Р.А., М-97г., № 11, (стр.8-10).

• Литература

1. Глазьев С. Перспективы экономического роста в 1996 го-ду. Москва, 1996 г.
2. Голанский М. Возможен ли переход к рынку в условиях России? Москва, 1992 г.
3. Денисова И.А. К вопросу о финансовых инструментах эко-номической политики в условиях экономики переходного типа. Москва, 1996 г.
4. Заблоцкая Л.М. Проблемы экономических интересов в ус-ловиях перехода к рыночной экономике. Тернополь, 1993 г.
5. Камаев В.Д. Экономическая теория. Москва, 1999 г.
6. Кулешов В.В. Экономика должна быть экономикой: Хро-ника времен переходного периода. Новосибирск, 1992 г.
7. Макаркин Н.П., Сажин Ю.В., Филиппова Н.А. Проблемы формирования социально ориентированной рыночной экономики. Саранск, 1996 г.
8. Меньшиков С.П. Экономика России: практические и тео-ретические вопросы перехода к рынку. Москва, 1996 г.
9. Мудрая М.В. Социально-экономические проблемы пере-хода к рыночной экономике. Волгоград, 1992 г.