Основные разновидности споров..

ВВЕДЕНИЕ
Спор представляет собой разновидность аргументации. Этимология русского слова «спор» восходит к древнерусскому глаголу «переть» или «препираться», то есть пробиваться силой, встречая сопротивление. В античной Греции спор, осуществляемый с целью поиска истины, назывался эристикой. Первоначально эристика была направлена на поиск истины, но постепенно она прекратилась в искусство достижения победы любой ценой. Эристика распалась на диалектику и софистику, причем если диалектика по-прежнему была направлена на достижение истинного мнения, то софистика представляла собой стремление добиться победы в споре при помощи преднамеренного использования ложных доводов, внешне обладающих формальной правильностью (софизмов). Такие приемы использовали софисты (дословно «учителя мудрости»), которые вообще проповедовали относительность истины и считали основной задачей доказательство своей правоты и опровержение оппонента . Необходимо отметить, что любой спор имеет психологическую составляющую, в нем неизбежно оказывается воздействие на чувства противника, и в этом заключается отличие спора от других видов аргументации. По сути «эристика не является отдельной наукой или разделом какой-то науки. Она представляет собой разновидность «практического искусства», подобного обучению ходьбе или музыке» .
Данная работа построена следующим образом. Первая глава посвящена разбору четырех основных видов спора дискуссии, полемики, эклектики и софистики. Вторая глава содержит описание возможных классификации споров, причем особое внимание уделено корректным и некорректным спорам и в связи с этим правилам ведения споров. При написании настоящей работы использованы как источники (например, произведения Аристотеля), так и учебные пособия современных авторов (см. Список используемой литературы).

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Глава I. Четыре разновидности споров 4
§ 1. Основания для деления споров 4
§ 2. Дискуссия и полемика 6
§ 3. Эклектика и софистика 9
Глава II. Корректные и некорректные споры 12
§ 1. Аристотель об ошибках в аргументации 12
Ошибки доказательств, основанные на неправильном применении словесных выражений 12
Ошибки доказательств, независимые от словесного выражения 13
§ 2. Требования к спору в современной теории аргументации 14
Заключение 17
Список используемой литературы 18

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абачиев С. К., Делия В. П. Теория и практика аргументации. М.: УРСС, 2004. 352 с.
2. Аристотель О софистических опровержениях. http://filosof.historic.ru/ books/item/f00/s00/z0000357/index.shtml
3. Ахманов А. С. Логическое учение Аристотеля. М.: Едиториал УРСС, 2002. 312 с.
4. Афанасьева О. Н. Логика: учебное пособие. М.: Мастерство, 2002. 152 с.
5. Ивин А. А. Логика и теория аргументации. М.: Гардарики, 2007. 220 с.
6. Ивин А. А. Логика: учебное пособие. М.: Гардарики, 2001. 224 с.
7. Платон Софист // Платон Собр. Соч. Т. 2. М.: «Мысль», 1970. 610 с.
8. Солодухин О. А. Логика. Ростов н/Дону: Феникс, 2000. 384 с.