Основы современной теории стоимости по работе А. Алчиан Стоимость.

1. Понятие стоимости в экономической теории
1.1 Тезис «Стоимость»

Недопонимание сущности понятия стоимости может привести к ошибочному смешению этого понятия с ненужными качествами данного деяния . К примеру, когда некто строит плавательный бассейн, то томная работа, затруднения, связанные с его выкапыванием и помехами от шума, непослушные соседские малыши и незванные гости, использующие его, выступают в данном случае в качестве ненужных параметров этого бассейна. Надо сказать то, что все это не является стоимостью сотворения и владения бассейном. Необходимо подчеркнуть то, что рассматриваемое тут различие меж: а) ненужными качествами, присущими чему-либо, и б) более ценным из отвергнутых вариантов, отказ от которого нужен для реализации какого-нибудь выбора, является базовым, так как только 2-ое представляет собой стоимость как термин, используемый в экономической науке.
Мы можем проиллюстрировать лишь что приведенный тезис, а также стройка и обладание бассейном, мягко говоря, влечет консистенцию (амальгаму) ненужных и желательных параметров. Ежели в каком-то определенном смысле желательные характеристики как раз превосходят ненужные, то из этого не следует, что кто-то пожелает, наконец, обладать бассейном. Обратите внимание на то, что он может заместо бассейна выбрать нечто другое, скажем, еще один автомобиль, который также владеет ненужными но желательными качествами. Принимающий решения субъект должен выбирать меж объектами, представляющими консистенция \"хорошего и отвратительного\". Он не может так сказать выбрать все объекты, чьи желательные характеристики наиболее компенсируют ненужные из-за ограниченности доступных для него ресурсов. Возможно и то, что сопоставление меж всеми как бы доступными ему объектами (любой из которых содержит в себе консистенцию хорошего и отвратительного) дозволяет присвоить хоть какому то их ранг, характеризующий меру его ценности. Надо сказать то, что стоимость одной консистенции черт, так сказать является наилучшей из отвергнутых консистенций. Отделение друг от друга не плохих и нехороших параметров каждого объекта, также определение меры ненужных, а потом меры желательных параметров не обязательно. Схожая процедура покажет только, что почти все объекты (деяния) являются нетто-желательными, и все равно остается необходимость в выработке критерия выбора меж ними.
Время от времени считается, что, так как действия оцениваются средством сравнивания не плохих параметров с нехорошими, стоимость есть не что другое, как нехорошие характеристики, это подпитывается обычаями, принятыми в деловых кругах. Надо сказать то, что бизнесмены сопоставляют выручку (отличные характеристики) с расходами либо стоимостями. Восприятие этих стоимостей в качестве нехороших параметров скрывает различие меж определением ценности и калькуляцией стоимости. Ценность данного действия рассчитывается методом сравнения его плохих и хороших параметров (ежели кто-то предпочтет размышлять в категориях неплохого и отвратительного, а менее и наименее желательного), но стоимость этого деяния еще не выявлена. Для того чтоб найти стоимость, необходимо найти ценность наилучшего из отвергнутых объектов выбора. Даже в расчетах компаний то, что в реальности измеряется стоимостью, представляет собой не нехорошие характеристики деяния, а ценность наилучшей из отвергнутых способностей .
Можно неверно поразмыслить, что если б стройку бассейна влекло за собой больше тягот либо других ненужных последствий, стоимость непременно была бы выше. Стоимость бассейна не будет выше, ежели это не воздействует на лучший вариант. Повышение тягот при строительстве бассейна может воздействовать на иные способности, но может и не воздействовать. Ежели затрачивается дополнительный час работы, то другие варианты поменяются, так как теряется очередной час, который можно было бы израсходовать на другие желательные цели. Определение стоимости не отрицает, что на ее величину действуют тяготы, затруднения и потерянное время, связанные с воплощением данного деяния. Эти нюансы могут быть элементами стоимости только в этом случае, ежели они действуют на ценность наилучшей отвергнутой способности.
Это утверждение, будет легче уяснить, ежели мы рассмотрим последующую ситуацию, в какой другие способности не меняются. Возможно и то, что тяготы, связанные со строительством бассейна, стают в течение данного периода лучше, но не продолжительнее. В таком случае повышение интенсивности тягот (при допущении, что внедрение бассейна может быть только после окончания работ по его строительству) не повлияет на другие способности. Они остаются теми же. Повышение тягот, связанных со строительством бассейна, приводит к уменьшению его ценности, а не к повышению его стоимости.

Введение 3
1. Понятие стоимости в экономической теории 4
1.1 Тезис «Стоимость» 4
1.2 Денежные затраты в обществе 7
1.3 Рыночные цены и стоимость 9
2. Порядок понесения затрат 13
2.1 Порядок понесения затрат и их практическое применение 13
2.2 Постоянные и переменные затраты 15
2.3 Закон затрат 17
2.4 Краткосрочные и долгосрочные затраты 20
2.5 Совместно производимые товары и нераспределенные затраты 22
Заключение 25
Список использованной литературы 26

1. Артур Берри. Чистая теория распределения. Перевод Л.С. Горшковой. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т.З. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2000, с.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ., 4-е изд. М.: «Дело ЛТД», 1994 с
3. Дадаян B.C. Оптимум в экономике. М., «Экономика», 1
4. Джоан Робинсон. Теорема Эйлера и проблема распределения. Перевод И.В. Бирюковой. Вехи экономической мысли. Рынки факторов производства. Т.З. Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа. 2 0 0 0 с
5. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели обп];ества. М.: Прогресс, 1976 с.
6. Классики кейнсианства: В 2-х томах. Т.1. К теории экономической динамики Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. I-II. Э. Хансен. Предисловие составил А.Г. Худокормов. М.: ОАО «Издательство» «Экономика», 1997 с. 416 (Экономическое наследие). Классики кейнсианства: В 2-х томах. Т.
7. Рынки факторов производства. Том 3. Вехи экономической мысли. Издательство: Экономическая школа, 1999 г. 496 стр.
8. Bohm-Bawerk E. von. Capital and Interest. South Holland, Ill. : Libertarian, 1959. Vol. 1-3. Esp. vol. 2. p. 248-256; vol. 3, p. 97-115. Впервые опубликовано в Германии.
9. Clark J. M. Studies in the Economics of Overhead Costs. University of Chicago Press, 1962.
10. Coase R. H. The Problem of Social Cost // Journ. Law Econ. 1960. Vol. 3. P. 1-44. (Русский перевод: Коуз Р. Проблема социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М. : Дело, 1993. - Прим. ред.).
12. Demsetz H. The Exchange and Enforcement of Property Rights // Ibid. 1964. Vol. 7. P. 11-26.
13. Knight F. H. Some Fallacies in the Interpretation of Social Cost // Quart. Journ. Econ. 1924. Vol. 38. P. 582-606.
14. Stigler G. J. The Theory of Price. New York : Macmillan, 1960. Впервые опубликовано в 1942 г. под названием \"The Theory of Competitive Price\".
15. Viner J. Cost // Encyclopaedia of the Social Sciences. New York : Macmillan, 1931. Vol. 4.
16. Viner J. Cost Curves and Supply Curves // Readings in Price Theory. Homewood, Ill. : Irwin, 1952. (Русский перевод: Вайнер Дж. Кривые затрат и кривые предложения // Теория фирмы. СПб.: Экономическая школа, 1995. (Вехи экономической мысли ; Вып. 2.). - Прим. ред.).