Особенности апелляционного производства.

ВВЕДЕНИЕ

Уголовное судопроизводство является важнейшей сферой государственной деятельности. Именно от того, насколько справедливо разрешаются социальные конфликты, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов. Социально-экономические преобразования, произошедшие в 90-х годах прошлого столетия, отчетливо проявили потребность в реформировании судебной системы, призванной создать подлинно демократическую и цивилизованную систему судоустройства и судопроизводства. Важным шагом на пути реформирования явилось принятие в 1993 году Конституции РФ, основанной на признании отдельно взятой личности главной ценностью в государстве, что в полной мере соответствует нормам международного законодательства.
Логичным следствием судебной реформы стали разработка и принятие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взамен устаревшего УПК РСФСР 1960 г., в который за время его действия было внесено более 400 дополнений и изменений. УПК РФ воспринял и развил многие конституционные положения, одним из которых является право каждого осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ).
Важным этапом в реформировании института пересмотра судебных решений явилось введение института апелляции в российском уголовном судопроизводстве. Федеральным законом от 7 августа 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» был введен институт апелляции, который получил дальнейшее развитие в Уголовно-процессуальном кодексе РФ, действующим с 1 июля 2002 г.
Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговоров и постановлений мирового судьи. Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции предполагает проверку по апелляционным жалобам и представлениям правильности установленных в приговоре или постановлении мирового судьи фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдения при рассмотрении дела мировым судьей норм уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции призван решать вопросы и факта, и права, т.е. разрешать дело по существу по правилам производства в суде первой инстанции. Это позволяет обеспечить конституционные права граждан на судебную защиту, а также повысить эффективность отправления правосудия.
Качественно новый институт апелляционного производства вывел проблему его теоретического осмысления и практической реализации в число чрезвычайно важных.
Заметную роль в развитии апелляционного производства сыграли научные труды А.С. Александрова, В.П. Божьева, В.В. Дорошкова, Н.Н. Ковтун, П.Е. Кондратова, Ю.В. Кореневского, П.А. Лупинской, И.Б. Михайловской, Л.И. Петрухина, А.В. Победкина, А.Н. Разинкиной, СВ. Филиппова и других авторов. Проведенные ими исследования внесли значительный вклад в науку, дали определенные рекомендации практике. Вместе с тем, необходимо учитывать, что отдельные положения апелляционного производства нуждаются в его дальнейшем развитии.

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Право на обжалование судебных решений является одной из важнейших гарантий защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе. Статьей 50 Конституции РФ установлено, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также просить о помиловании или смягчении наказания. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает четыре вида пересмотра судебных решений: в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Право обжалования не вступивших в законную силу судебных решений реализуется посредством апелляционного и кассационного разбирательства. Вступившие в законную силу решения судов могут быть пересмотрены в надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятельствам.
В этой связи следует обратить внимание на то, что Европейским судом по правам человек рассмотрение дела в кассационном порядке признано исчерпывающим средством внутригосударственной правовой защиты, поэтому у граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве и не согласных с результатом судебного разбирательства право обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека наступает уже после принятия решения судом кассационной инстанции.
Как признано ст. 15 Конституции РФ и закреплено в ст. 1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью её правовой системы и законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Именно поэтому одной из основных целей проводимой в России судебной реформы является «обновление
законодательства и приведение его в соответствие с нормами международного права и международными стандартами в области прав человека .
Международным правом выработаны основные положения в области защиты прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Конвенция содружества независимых государств о правах и основных свободах человека (ч.2 ст.7) провозглашает право каждого осужденного на пересмотр приговора вышестоящей судебной инстанцией в порядке, установленном законом . В соответствии с ч.1 ст.2 «Право на апелляцию по уголовным делам» Протокола № 7 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый осужденный судом за совершение уголовного преступления имеет право на то, чтобы его приговор и наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Международный Пакт о гражданских и политических правах (п.5 ст. 14) предусматривает право каждого осужденного за совершение уголовного преступления на то, чтобы осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией. Как видно, международным законодательством уделяется весьма существенное внимание обеспечению права осужденного на пересмотр судебного решения, и это не случайно. Связано это с тем, что «уголовный процесс, как система норм, регулирует наиболее острые общественные отношения, определяющие взаимоотношения личности и государства в репрессивной сфере» .
В таких условиях право обжалования акта правосудия призвано гарантировать надлежащую защиу личности от незаконного осуждения и соблюдение её прав и свобод.

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОНОГО ПРОИЗВОДСТВА

Апогеем состязательного процесса является судебное разбирательство и постановление приговора судом первой инстанции. Существующие процессуальные гарантии являются основой постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. Приговор суда после вступления в законную силу считается истинным, что подразумевает не только достоверность установленных фактов, но и правильность уголовно-правовой квалификации содеянного, соразмерность наказания, правильность решений всех других уголовно-правовых и уголовно-процессуальных вопросов.
Мнение о преюдициальном значении приговора сложилось достаточно давно. Известный юрист Ч. Беккариа в XVIII в. последовательно отстаивал истину приговора , продолжая многовековую традицию римской юриспруденции с ее правилом «res judicata pro vetitatehabetun» - «судебное решение принимается за истину» . В соответствии с этим И.Я. Фойницкий писал: «Судебное решение почитается за истину, но если эта презумпция падает, если решение оказывается ошибочным, оно должно быть заменено другим, справедливым. Истина - высший закон правосудия, стремлением к ней должны быть проникнуты все меры его» . Подобные точки зрения высказывались и позже.

ВВЕДЕНИЕ.2

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА...4

ГЛАВА II. СОДЕРЖАНИЕ И ОСОБЕННОСТИ СТАДИИ АПЕЛЛЯЦИОНОГО ПРОИЗВОДСТВА .6

ГЛАВА III. ССОТНОШЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ И КАССАЦИИ. СХОДСТВО И РАЗЛИЧИЯ12

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.15

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..17

1. Конституция РФ по состоянию на 2006 год
2. Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год
3. Уголовно процессуальный кодекс РФ по состоянию на 2006 год.
4. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 2006 год
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ по состоянию на 2006 год.
6. Уголовный кодекс РСФСР по состоянию на 1993 год.
7. Алиев Т.Т., Белоносов В.О., Громов Н.А. Принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу // Российский судья. 2003. № 7.
8.Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях // Законность. 1993. № 1.
9. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии судебной реформе 1990-1996 гг. М., 1997.
10. Колосович С.А. Производство в суде второй инстанции. Гл. 29. Уголовный процесс: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМИ, ГУК МВД России, 2003.
11. Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой // Российский судья. 2004. №9.
12. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // Собр. законодательства РФ. 2001. № 2. Ст. 163
13. Конвенция заключена 4 ноября 1950 г. и вступила в силу 03.09.53 г., Российской Федерацией ратифицирована Конвенция в 30.03.98г. // Сборник нормативных актов: Судебная система Российской Федерации. М., 2001.
14. Лебедев В.М. Условия для успешного завершения реформы созданы // Рос.юстиция. 2001 г.
15. Морщакова Т.Г. Сущность и значение приговора // Уголовно-процессуальное право: Учебник/Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1997.
16. Пакт подписан 19 декабря 1966 г., Ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.73г.// Библиотечка Российской газеты. 1999. № 22-23.
17. Петрухин И.Л. Презумпции и преюдиции в доказывнии // Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М, 1973.
18. Полянский Н.Н. Очерки развития советской науки уголовного процесса. М., 1960.
19. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.
20. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1910. В 2 т.