Практически неизменным на протяжении последних ста лет и вполне обоснованным является тезис о том, что в механизме преступного поведения несовершеннолетних основная роль принадлежит внешним условиям, социальной среде, обусловившим недостаток воспитания подростка, а не его отрицательным личностным характеристикам. Поэтому и реакция государства на преступление несовершеннолетнего должна быть выражена не столько карательным воздействием на него, сколько коррекцией социального окружения и устранением последствий его недостаточной социализации. Актуальность выбранной темы обуславливается не снижающимися темпами роста так называемой ювенальной преступности. Все большее количество несовершеннолетних лиц совершают преступления различной степени тяжести, увеличивается доля совершения несовершеннолетними тяжких и особо тяжких преступлений. Правоохранительным органам необходимо больше уделять внимание ювенальной преступности, а судам более тщательно подходить к вопросу о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности и назначения ему наказания с целью исключения антиобщественного поведения подростка и пресечения его дальнейшей преступной деятельности. Степень научной разработанности темы. Теоретическую основу дипломного исследования составили научные выводы и достижения представителей науки уголовного права, труды ученых других отраслей знаний, так или иначе связанных с рассматриваемой проблематикой, таких как: Антонян Ю., Бородин С., Атапина О.Н., Баштовая А.Н., Бузанов К.А., Волошин В.М., Гаухман Л., Журавлев М.П., Никулин С.И., Козаченко И.Я., Миньковский Г., Сверчков В.В. и др. Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в связи с назначением уголовного наказания несовершеннолетним.
Введение 3 Глава 1. Основные особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних 5 Глава 2. Условия назначения наказания несовершеннолетним 12 Глава 3. Практические вопросы назначения наказания несовершеннолетним 18 Заключение 25 Список использованных источников 27
\n 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.05.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ, 2001 г., N 2, ст. 163. 3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (\"Пекинские правила\") (приняты резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/33 от 10 декабря 1985 г.) // Советская юстиция, 1991 г., NN 12-14. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 7 \"О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних\" (ред. от 06.02.2007) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 4, 2000. 5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 135-П07 // Документ опубликован не был. 6. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2006 года по делу № 13-о06-30 // Документ опубликован не был. 7. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30 января 2007 года по делу № 46-о06-101 // Документ опубликован не был. 8. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2006 года по делу № 89-о06-36 // Документ опубликован не был. 9. Кассационное определение Верховного Суда РФ по делу № 44-о06-105 // Документ опубликован не был. 10. Надзорное Определение Верховного Суда РФ от 26 сентября 2007 года по делу № 57-о07-17 // Документ опубликован не был. 11. Антонян Ю., Бородин С. Изучение правонарушителей с психическими аномалиями // Социалистическая законность. 1985. N 2. 12. Атапина О.Н. Назначение наказания несовершеннолетним (в соответствии с внесенными изменениями в Уголовный кодекс) // Аспирант и соискатель. № 5, 2004. 13. Баштовая А.Н. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних // Юристъ-Правоведъ. № 3, 2008. 14. Бузанов К.А. Особенности назначения наказаний несовершеннолетним. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. 15. Волошин В.М. Некоторые проблемы дифференциации уголовного наказания несовершеннолетних // Российский судья. № 2, 2008. 16. Гаухман Л. Уголовное право. Общая часть. – М.: Эксмо, 2004. 17. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство. Прецеденты и комментарии // Под ред. Нулы Моуэл, Катарины Харби, Л.Б. Алексеевой. М., 2001. 18. Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Норма, 2007. 19. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. 4-е издание. – М.: Норма, 2008. 20. Миньковский Г. К вопросу об изучении эффективности уголовного наказания несовершеннолетних // Учетные записки. Т. 135. – Рига, 1971. 21. Сверчков В.В. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрайт, 2006.
чных аспектов информатизации - правовых, криминологических, социологических, психологических.Объект работы - совокупность правоотношений, возникающих в связи с совершением преступлений в сфере компьют
налізувати сутність, причини та умови умисного вбивства за попередньою змовою групою осіб відповідно до українського законодавства.Для досягнення поставленої мети, необхідно виконати наступні завдання
е имевшего место в прошлом общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое по сути представляет собой процесс познания. Гносеологический ха
Курсовая
2010
23
Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации
Определенное место в защите личности и ее прав занимает уголовное законодательство, призванное пресекать и наказывать наиболее опасные посягательства на личность. Уголовный Кодекс Российской Федераци
мплексного их изучения.В науке уголовного права юридическая природа названных обстоятельств изучалась многими авторами. Необходимость по-новому взглянуть на традиционные уголовно-правовые институты вы