Особенности правовой охраны и использования секретных изобретений.

ВВЕДЕНИЕ
За несколько последних десятилетий появилось много новых сфер интеллектуальной деятельности в целом, результаты которой требуют правовой охраны и регулирования. Более того, эта проблема встала в отношении не только отдельных, а всех видов результатов интеллектуальной деятельности в совокупности. Сегодня для общества наступил новый этап развития законодательства стадия кодификации гражданского законодательства.
В настоящее время продолжается процесс совершенствования законодательства в области интеллектуальной собственности, в том числе и его кодификации, который в значительной степени направлен на повышение уровня правовой охраны, предоставляемой объектам интеллектуальной собственности, среди которых весьма значительное место занимают объекты промышленной собственности, под которыми в соответствии с одним из старейших международных соглашений, в котором участвует Российская Федерация, - Парижской конвенцией по охране промышленной собственности понимаются «патенты на изобретения , полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции» .
Известно, что не всегда государство действительно стояло на страже интересов авторов, правообладателей и потребителей. Достаточно долго в рассматриваемой сфере действовал крайне неэффективный механизм охраны прав создателей результатов интеллектуальной деятельности, а также лиц, желающих выделять производимые ими товары или оказываемые услуги с помощью индивидуализирующей маркировки. К настоящему времени ситуация с правовой охраной интеллектуальной собственности существенным образом изменилась. В рамках действующего законодательства действует достаточно логичная система предоставления правовой охраны объектам промышленной собственности и охраны

§1. Особенности правовой охраны ранее созданных результатов исследований и разработок
Возможности «приватизации» результатов исследований и разработок.
После отбора среди накопленных результатов исследований и разработок коммерчески значимых интеллектуальных ресурсов и определения стратегии их правовой охраны в соответствии со стратегией планируемого бизнеса возникает вопрос о правовом статусе той информации, которую решено превратить в объекты интеллектуальной собственности. Кто имеет право владеть ею? В отношении большинства российских разработок этот вопрос остается открытым.
До 1992 г. почти вся научно-техническая продукция создавалась за счет централизованного финансирования. До сих пор не определено юридическое лицо, которое бы от имени государства имело полномочия пользоваться и распоряжаться результатами, созданными за бюджетные деньги. Научно-технические организации, в которых это создавалось, независимо от их организационно-правовой формы не вправе самостоятельно вносить такие разработки в хозяйственный оборот. Тем более это относится к частным лицам, даже если они являются авторами.
Для внесения коммерциализации результатов исследований и разработок необходимо иметь доказательства, подтверждающие права на такие результаты. Пока еще это весьма актуально, ведь почти все, что имеется в настоящее время на рынке технологий, начинало разрабатываться ранее за бюджетные средства. Это отражено в отчетах и соответствующих финансовых документах, которые всегда могут быть найдены заинтересованными лицами. Потому лучше заранее заключить договор с вузом, где начиналась разработка, о передаче разработки для коммерциализации. «На берегу» проще договориться о малой доле, чем потом при достижении коммерческого успеха. Хотя это будет только договор о доле материнской организации, а не о передаче прав.
Права на результаты исследований и разработок по российскому законодательству могут возникнуть по закону или из договора. Нормативные акты, с 1992 г. регулирующие отношения собственности при создании объектов авторского и патентного права, по закону дают приоритет не автору, а работодателю. Автор может получить права только в том случае, если работодатель откажется в пользу автора. Причем желательно отказ оформить письменно, хотя законодательство этого и не требует, но лучше подстраховаться. Все остальные возможности получения прав следуют из договорных отношений, в которые вступают стороны при создании и передаче результатов исследований и разработок. Детальнее с обзором законодательства, регулирующего отношения собственности при создании и использовании творческих достижений в инновационном проекте, можно ознакомиться.
Как же поступить с ранее выполненными научными изобретениями? Для каждого, кто планирует их включить в хозяйственный оборот, в настоящее время есть два простых пути «приватизации»:
Обмен авторских свидетельств СССР на изобретение или промышленный образец в установленном порядке согласно п.7 Постановления ВС РФ от 23.09.92 г. №3518-1 «О введении в действие патентного закона РФ» (в ред. Постановления ВС РФ от 14.07.93 г. № 5438-1). Повтоение ранее выполненных исследований и разработок по договору с любым юридическим лицом, но с обязательным указанием, что права остаются у исполнителя, согласно ст.772 ГК РФ.


Рациональное использование патентно-правового режима охраны.
Авторское свидетельство давало автору право на вознаграждение в случае внедрения, но все иные права, связанные с коммерциализацией изобретения и промышленного образца государство оставляло за собой. Новое патентное законодательство позволяет любому предприятию или гражданину обменять авторские свидетельства, у которых еще не истек соответствующий срок с даты приоритета, но для этого необходимо письменное согласие всех авторов и организации заявителя. Имеются специальные формы заявлений и небольшого размера пошлины. Однако из сотен тысяч авторских свидетельств на изобретения, которые можно обменять в настоящее время, только на пятьдесят тысяч из них получены патенты. Причем с 1994 г. резко сократилось число желающих подать ходатайство об обмене авторского свидетельства.
Причина чаще всего в том, что трудно достичь договоренности с авторами. Согласно постановлению Совета Министров Правительства РФ от 12.07.93 г. №648, тот, кто начал использовать изобретение или промышленный образец по авторскому свидетельству, должен в трехмесячный срок сообщить об этом автору и заключить с ним соглашение о вознаграждении, размер которого в постановлении не ограничивается. Да и коммерческая значимость технических решений, защищенных авторскими свидетельствами, часто недостаточна. Обычно описывали непосредственно оптимальный вариант найденных технических решений и не скрывали технологических секретов. Обойти такие права не составляет большого труда, чаще всего не используют один из существенных признаков изобретения либо применяют аналогичное решение, но с несколько отличными параметрами.
Поэтому чаще оказывается целесообразнее не обменивать авторские свидетельства, а оформлять заявки на новые патенты, но уже с таким объемом прав, который бы включал и возможные варианты разработанного технического решения, их модификации, перспективные усовершенствования. Речь идет о «зонтичном» обобщающем техническом решении, сфера действия которого надежно защищает от возможных действий конкурентов.
Примером такого умелого параметрического описания можно назвать изобретение «Устройство для закрепления листовых заготовок на сосудах», на которое получено положительное решение Роспатента с приоритетом от 20.09.96. Патентовалась автоматическая линия для наклеивания акцизных марок на бутылки производительностью 2 бутылки в секунду.
В описании изобретения выбраны такие параметры, которые не просто иллюстрируют процесс, а выражают самые ключевые его характеристики:
- расстояние между осями симметрии нераздвинутых и сдвинутых сосудов;
- расположение осей симметрии сосудов относительно реперных точек на листовых заготовках;
- расположение реперных точек на листовых заготовках относительно плоскостей, перпендикулярных осям симметрии сосудов;
- минимальные и максимальные объемы наносимого на заготовки клеевого состава;
- площади недеформируемой части листовых заготовок и общей площади всей листовой заготовки.
Отметим: приведенные выше параметры не упоминают непосредственно техническое устройство, а описывают его через такие общие характеристики, что, каково бы ни было устройство конструктивно, на каком бы принципе (механическом, электромагнитном, ультразвуковом и пр.) ни было основано, параметры останутся неизменными. Через другие параметры, минуя вышеперечисленные, процесс центровки бутылки относительно акцизной марки описать невозможно. Для увеличения объема прав патента все параметры даны в соотношениях друг с другом в достаточно широких пределах.

ВВЕДЕНИЕ .. 3
§1. Особенности правовой охраны ранее созданных результатов исследований и разработок .. 5
§2. Анализ конкретных ситуации по выбору правовой охраны при коммерциализации полученных ранее результатов исследований и разработок .... 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 19
ЛИТЕРАТУРА .. 20

1. Боденхаузен. Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий. - М.: Прогресс, 1977.
2. Горленко С.А. Международные соглашения в области товарных знаков и наименований мест происхождения товаров. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2001.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Принята Государственной Думой Российской Федерации 24 ноября 2006 года. Российская газета. 2006. № 289 (4255).
4. Еременко В.И. О Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. Законодательство и экономика, № 4 (276)/2007г.
5. Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 года № 3520-1 (в редакции от 11.12.2002, с изменениями от 24.12.2002). Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52 (ч.1).
6. Маковский А.Л. «Американская история», Вестник гражданского права, № 1, 2007г., Том 7.
4. Трахтенгерц Л.А. Проект завершает кодификацию норм гражданского права. Патенты и лицензии, № 5, 2006 г.
5. Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.