Особенности рассмотрения уголовных дел мировым судьей.

Введение

Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (далее Закон о мировых судьях) в нашей стране был возрожден институт мировых судей.
Мировая юстиция восстанавливалась по многим причинам. Основной из них выступала необходимость обеспечения доступности правосудия, связанной с территориальным расположением судов, удобством процедур возбуждения дела, динамикой движения дела и другими вопросами процессуальной формы. После экономических и политических преобразований последних десятилетий, повлекших существенные изменения в законодательстве, районные суды перестали справляться с возросшим количеством судебных дел. Введение института мировых судей должно было разрешить создавшуюся ситуацию. Перед мировой юстицией стояли задачи приближения судов к населению, оперативного рассмотрения простых дел, уменьшения нагрузки на судей федеральных судов, повышения качества работы судов.
Согласно Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» мировой судья в пределах своей компетенции рассматривает уголовные дела в качестве суда первой инстанции (ч. 1 ст. 28).
Целью работы является изучение особенностей рассмотрения мировым судьей уголовных дел.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: определить подсудность уголовных дел мировым судьям, выявить особенности рассмотрения дел мировым судьей и особенности вынесения ими решений.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3
1. Подсудность уголовных дел мировым судьям 4
2. Порядок рассмотрения уголовных дел мировым судьей 6
3. Вынесение решения мировым судьей 10
Заключение 13
Список нормативных правовых актов и литературы 14

Список нормативных правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.08.2008 г.).
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ // Российская газета. 1997. 06 января (с изм. и доп. в ред. от 05.04.2005 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001. 22 декабря (с изм. и доп. в ред. от 18.07.2009 г.).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996 г. // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (с изм. и доп. в ред. от 29.07.2009 г.).
5. Федеральный закон «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 г. №188-ФЗ // Российская газета. 1998. 22 декабря (с изм. и доп. в ред. от 22.07.2008 г.).

6. Брянский В.Ю. Апелляционное обжалование в уголовном процессе Российской Федерации // Мировой судья. 2005. №6. С.9-12.
7. Головинская И.В. Законные основания постановления приговора мировым судьей // Российский следователь. 2008. №12. С.11-14.
8. Денисов Л.А. Вопросы судебного следствия у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения // Мировой судья. 2006. №5. С.14-18.
9. Дорошков В.В. Мировой судья: Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: Норма, 2004. 319 с.
10. Нестеров В. Критерии определения подсудности уголовных дел мировым судьям // Российская юстиция. 2002. №10. С.41-47.
11. Пикалов И.А. Соотношение положений принципов уголовного судопроизводства и особого порядка судебного разбирательства // Правовые вопросы современности: теория и практика. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15 мая 2009 г.. - Курган: Изд-во Курган. гос. ун-та, 2009. - С. 119-125.
12. Попова И.И. Понятие частного обвинения // Мировой судья. 2005. № 10. С.3-5.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 2.