особенности зарождения капитализма во Франции и Германии.

Особенности зарождения капитализма в Германии
Особенности возникновения немецкой буржуазного капитализма. Экономика Германии в конце XVIII и начале XIX в. развивалась очень медленно по сравнению с другими странами - Англией, Францией, Голландией и др. В этих странах шло уже быстрое развитие капитализма, тогда как Германия оставалась еще скованной феодально-крепостническими отношениями. Раздробленность, наличие множества таможенных границ, опустошительные гражданские войны препятствовали развитию капитализма в ней. В этих условиях отсутствовала почва для развития немецкой политической экономии. Она появилась лишь тогда, когда с основанием Таможенного союза в 1830 г. началось преодоление экономической и политической раздробленности германских государств, когда Германия вступила на капиталистический путь развития.
После революции 1848 г. капиталистическое производство Германии стало развиваться относительно быстро. Но общие условия его развития были таковы, что они исключали возможность зарождения научной буржуазной политической экономии и пропаганды теорий английской и французской буржуазных классиков.
В это время капитализм в Англии и Франции уже проявил свой антагонистический характер, и классовая борьба приняла острые формы. Начиная с 40-х годов и особенно после 1848 г. стало быстро расти и немецкое рабочее движение. Развитие в Германии капитализма оставалось в основном иностранной наукой, она перепевала заграничную вульгарную политическую экономию: с одной стороны, пошлые измышления Сэя и теорию гармонии Бастиа, с другой, - Дж. Ст. Милля, английского вульгарного экономиста, известного главным образом попыткой примирить непримиримое - интересы капитала и труда.
Таким образом, особенности исторического развития Германии сделали невозможным возникновение немецкой научной классической буржуазной политической экономии. Немецкая политическая экономия с самого начала возникла как ненаучная, вульгарная политическая экономия. Основным ее представителем в первой половине XIX в. был Фридрих Лист (1789-1846 гг.) Лист явился выразителем интересов германской промышленной буржуазии. Это экономист более практического, чем теоретического направления. В области политики он был настроен оппозиционно по отношению к прусскому юнкерскому и другим германским государствам, тормозившим развитие капитализма в Германии, и выдвинул ряд прогрессивных требований в области экономической политики. Он энергично пропагандировал необходимость таможенного союза и явился одним из его организаторов, доказывал необходимость индустриального развития Грмании, развития железнодорожного строительства, сооружения каналов. В отличие от проводимой в Германии фритредерской политики, которая была выгодна юнкерству, Лист настаивал на введении политики протекционизма. В период, когда капитализм лишь зародился в недрах феодализма (притом таким медленным и мучительным путем, каким это происходило в Германии), и это требование было прогрессивным. Политика протекционизма, как отметил Маркс в речи «О свободе торговли», позволяет нарождающейся буржуазии сконцентрировать свои силы в борьбе с феодализмом, помещиками.
Здравые взгляды Листа на экономическую политику, на экономическое развитие страны выделяют его среди других немецких вульгарных экономистов того периода, которые, как, например, Адам Мюллер (1779--1829 гг.), с исступлением умирающего продолжали защищать отжившие феодальные отношения в стране и поэтому стояли на сугубо реакционных идеалистических позициях в области экономической теории. В противоположность классикам Лист утверждал, что деятельность «воспитателей юношества и учителей взрослых людей, виртуозов, врачей, судей и администраторов» является более производительной, чем труд, занятый в производстве.

Содержание:
Введение
1.Особенности зарождения капитализма во Франции.
2. Особенности зарождения капитализма в Германии.
Заключение
Список используемой литературы
Введение
В данной работе будут рассмотрены два вопроса: 1) Особенности зарождения капитализма во Франции и 2) Особенности развития капитализма в Германии.
Методы проведения экономической политики, как, впрочем, и в других странах в то время, часто имели неэкономический характер. В целом мануфактурное производство во Франции развивалось при усиленной поддержке государства, в значительной степени за счет государственных субсидий. Это означало дополнительные поборы с крестьян. И, несмотря на государственную поддержку, до конца XVIII в., до буржуазной революции, мануфактуры не стали решающей силой в промышленности преобладало цеховое ремесло.
Итак, первоначальное накопление во Франции было однобоким: капиталы накапливались, в значительной степени через ростовщичество, но крестьяне не становились рабочими.
Экономический подъем, выдвинувший Германию в ряд развитых капиталистических стран, объяснялся многими причинами. Уже до революции 1848 г., используя плоды завершавшегося промышленного переворота в Англии, Германия наряду с применением машин в легкой промышленности довольно быстро заимствовала и внедряла машины для производства средств производства, т. е. развивала машиностроение, что само по себе создавало условия для сокращения сроков промышленного переворота. Развитию промышленности значительно способствовал также окрепший после революции 1848 г. Таможенный союз, вызванный к жизни необходимостью создания общегерманского внутреннего рынка. К концу 60-х годов решающим фактором в экономическом развитии явился процесс политического объединения Германии. Кроме того, как отмечал Энгельс, в Германии благодаря обязательному начальному школьному обучению имелось более миллиона лиц, обладавших элементарными знаниями, что благоприятствовало развитию техники, а это было в интересах буржуазии.
1. Особенности зарождения капитализма во Франции
Французская буржуазная революция ликвидировала феодальные отношения и самым радикальным образом разрешила аграрный вопрос. логично было ожидать успешного капиталистического развития сельского хозяйства. однако этого не происходит. И в XIX в. сельское хозяйство Франции развивается медленно и отстает от английского. Чем это объяснялось?
Во-первых, избавив крестьян от феодалов, революция не избавила их от ростовщиков. По подсчетам К. Маркса, в 1840 г. треть стоимости продукции французского земледелия ушла на уплату процентов только по ипотечному кредиту, т.е по ссудам под залог земли, а еще треть доходов крестьян уходила на уплату государственных налогов.
Во-вторых, развитие сельского хозяйства тормозила раздробленность крестьянских хозяйств. Передавая землю, собственником которой он стал по наследству, крестьянин делил ее между сыновьями. Участок земли каждого сына оказывался, естественно, меньше, чем имел отец. Происходило парцеллирование земли, дробление ее на мелкие части.
Общие итоги развития сельского хозяйства Франции с 1812 г. по 1870 г. отражают этот неоднородный характер землевладения. В целом сельскохозяйственное производство выросло. Сбор пшеницы за это время увеличился вдвое, но по ее урожайности Франция занимала лишь 11 место в мире. Как уже говорилось, урожайность зерновых и продуктивность животноводства во Франции в середине XIX в. были вдвое ниже чем в Англии. В тоже время резко увеличилось производство сахарной свеклы, которая вовремя континентальной блокады заменила французским сахарозаводчикам импортный сахарный тросник. Быстро развивались такие отрасли, как шелководство, обеспечивающие сырьем шелковую промышленность, и разведение мереносовых овец. Короче говоря, наиболее высокими темпами развивалось производство сельскохозяйственного сырья для промышленности.
Однако причины, которые тормозили развитие промышленности до революции, сохранились. Крестьяне сохраняли связь с землей. Разорялась и уходила в город лишь небольшая их часть. Они по-прежнему покупали мало промышленных товаров, потому что вели натуральное хозяйство, да к тому же часть доходов отдавали ростовщикам, поэтому внутренний рынок рос очень медленно. Ростовщичество, как и прежде, отвлекало капиталы от промышленности. И мелкому крестьянскому сельскому озяйству соответствовали мелкие распыленные мастерские в промышленности. К тому же Франция специализировалась на производстве модных товаров, предметов роскоши, а это производство не могло стать крупным и механизированным по своей природе. Механизируется массовое производство, а модные товары тем и ценились, что производились индивидуально, с большой затратой живого труда. Франция могла рассчитывать на увеличение экспорта только таких товаров, которые не конкурировали с английскими, а именно галантерейных товаров.
Поэтому и промышленный переворот во Франции проходил относительно вяло. Он начался во втором - третьем десятилетии XIX в. и закончился в 60-х годах. В основном он происходил путем импорта машин из Англии. Собственных изобретений во Франции было сравнительно немного. Но в одном отношении Франция вырвалась вперед - по развитию кредитной, банковской системы. В этом сказался ростовщический характер французского капитализма. Если французская буржуазия слабо вкладывала капиталы в промышленность, то собирать капиталы, концентрируя их в банках, она умела. Происходил процесс слияния банковского капитала с промышленным и образование финансового капитала. Франция становится международным банкиром, мировым ростовщиком. Банкиры сами организуют промышленные акционерные компании, организуют строительство каналов и железных дорог.
Центром французской банковской системы стал акционерный французский банк, основанный в 1800 г. при личном участии Наполеона. Этот банк был эмиссионным, то есть имел право выпускать бумажные деньги. Созданный лишь немногим позже Английского, он выполнял те же функции, что и Английский банк.
Но особенностью Франции была деятельность коммерческих акционерных банков, не связанных с государством. Эти банки не только открывают кредит промышленникам и торговцам, содействуя экономическому развитию страны, но и активно вмешиваются в хозяйственную жизнь. Поскольку промышленное предпринимательство отстает от накопления капиталов в банках, банкиры сами создают промышленные акционерные компании, организуют строительство каналов и железных дорог. Именно они организовали строительство Суэцкого и Панамского каналов, строительство последнего привело к международному скандалу.
Среди этих банков следует особо отметить банк «Креди Мобилье», который просуществовал 15 лет, но за это время успел проложить ряд железных дорог и каналов, создать ряд промышленных фирм, а также банки «Сосьете Женераль» и «Лионский Кредит», существующие до настоящего времени.
Таким образом, во Франции раньше, чем в других странах, начинается процесс слияния банковского капитала с промышленным и и образования финансового капитала. Поскольку капиталы все же не находят достаточного применения внутри страны, банки начинают вывозить капиталы, давать в долг заграницу. Франция становится международным банкиром, мировым ростовщиком.
Дело в том, что революция укрепила мелкую крестьянскую собственность, а натуральный характер крестьянского хозяйства ограничивал развитие крупного капиталистического производства, содействуя использованию капиталов в сфере кредита. Типичной для французского капитала становится фигура рантье, человека, не занимающего предпринимательской деятельностью, а живущего на доход с ценных бумаг.
Радикальный характер французской революции, ее направленность на защиту низов населения, оказывается, менее соответствовала задачам развития буржуазного производства, чем компромисс между буржуазией и феодалами в Англии и Германии, направленный против этих низов.

Глухова М.И., Приходько А.В., Татарников Е.А., Снежинская М.В. Мировая экономика. Изд.: «Экзамен», М. 2003 г.
2. Яблокова С.А. Мировая экономика. М.: - «Приор», 2005 г.
3.Смирнов Ю.Ф., Лыкова О.А. Учебное пособие: «Мировая экономика и международные экономические отношения». Ростов-на-Дону: «Феникс», 2006 г.
4. Контонов М.В., Сметанин С.И. История экономики зарубежных стран. Гриф МО РФ, 2007 г.
5. Поторлецкий А.И. Экономика зарубежных стран. Изд.: «Михайлова В.А.», М.- 2001 г.
6. Экономическая история мира. Энциклопедия. Том 3. Изд.: «Дашков и К»., М. - 2005 г.