Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" или "Сроки погашения судимости" на Ваш выбор.

Введение

Актуальность данной темы определяется тем, что в соответствии с задачами и принципами уголовного права реакция государства на нарушение установленных им уголовно-правовых запретов должна быть, с одной стороны, неотвратимой, с другой достаточно гибкой, чтобы неотвратимость уголовно-правового воздействия не приводила к избыточности уголовной репрессии или необоснованному ограничению прав и законных интересов граждан.
Во многих случаях более рациональным и правильным (более справедливым и гуманным) является решение уголовно-правовых задач путем реализации менее острых форм такой реакции применения различных видов освобождения от уголовной ответственности и (или) от уголовного наказания, предусмотренных действующим УК.
Прежнее уголовное законодательство не содержало специальной главы, нормы которой регулировали бы правовые основания освобождения от уголовной ответственности. Эти вопросы регламентировались в главе о назначении наказания, что вызывало справедливое нарекание ученых. В УК РФ 1996 г. этим вопросам посвящена отдельная глава 11 об освобождении от уголовной ответственности.
Необходимость проведения четкого водораздела между нормами об освобождении от уголовной ответственности и нормами наказания была обусловлена тем, что по своим правовым характеристикам эти институты отличаются друг от друга как по кругу участников процесса, уполномоченных принимать решение об освобождении от ответственности и наказания, так и по стадиям уголовного судопроизводства, в ходе которых допускается освобождение от уголовной ответственности или же наказание.
В настоящее время Общая часть УК устанавливает шесть видов освобождения от уголовной ответственности (ст. 75-78, 90 и 84), каждая из которых имеет свою специфику. Однако независимо от различия правовых оснований и условий их применения, все эти нормы, как и примечания к отдельным статьям Особенной части УК, предусматривающие возможность освобождения от уголовной ответственности, являются нормативным отражением идеи компромисса в концепции современной уголовно-правовой борьбы с преступностью в Российской Федерации.
Объект исследования понятие освобождения от уголовной ответственности.
Предмет исследования: освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением от сроков давности.
Цель исследования раскрыть понятия «освобождение от уголовной ответственности», «основания освобождения от уголовной ответственности», выявить особенности освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Реализация данной цели потребовала решения следующих задач:
1) дать определение понятия «освобождение от уголовной ответственности»;
2) рассмотреть основания освобождения от уголовной ответственности;
3) раскрыть понятие института давности;
4) рассмотреть вопрос о сроках давности привлечения лица к уголовной ответственности и их исчисления;
5) Сделать обобщающие выводы по теме работы.

Содержание

Введение 3
1. Понятие и основания освобождения от уголовной ответственности 5
1.1. Понятие освобождения от уголовной ответственности 5
1.2. Основания освобождения от уголовной ответственности 11
2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности 17
2.1. Понятие и сущность института давности 17
2.2. Сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности и их исчисление 29
Заключение 33
Список использованной литературы 35

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. М.: Новое право, 1995. 147 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 15 июня 2007 года. М.: Эксмо, 2007. 192 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрайт-М, 2004. 736 с.
4. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: Юрист, 1999. 380 с.
5. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2-х т.Т. 1/Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2006. 639 с.
6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. 2-изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. 496 с.
7. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРАМ, 2006. 553 с.
8. Уголовное право. Общая часть: Учебник/Под общ. ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. 576 с.
9. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. А.И. Рарога. М.: Эксмо, 2007. 496 с.
10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/Под ред. В.К. Дуюнова. М.: РИОР, 2008. 651 с.
11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник/М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. 704 с.
12. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Под ред. И.Э. Звечаровского. М.: Юрист, 2006. 451 с.
13. Аликперов Х.Д., Курбанова К.Ш. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности//Государство и право. 2000. №1. С. 54-60.
14. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации//Уголовное право. 2005. № 4. С. 28-31.
15. Мальцев В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности//Уголовное право. 2006. №1 С. 45-49.
16. Мальцев В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности//Уголовное право. 2005. №3 С. 50-54.
17. Сверчков В. Пределы допустимого компромисса в институте освобождения от уголовной ответственности//Уголовное право. 2003. №3. С. 57-58.
18. Ситковский И.А. Отзыв о диссертации Васильевского А.В., представленной на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Дифференциация уголовной ответственности и наказания в Общей части уголовного права//Уголовное право. 2002. № 2. С. 143.
19. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации//Уголовное право. 2004. № 4. С. 53-54.
20. Ялин А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности//Российская юстиция. 2001. № 2. С. 50-52.