Введение Наличие в правовой системе государства института несостоятельности имеет огромное значение, как для права, так и для экономики, т.к. его нормы направлены на исключение из оборота субъектов, не способных осуществлять рентабельную деятельность, а также на восстановление финансового состояния юридических лиц, испытывающих временные финансовые сложности. Все это способствует оздоровлению экономики, недопущению кризиса неплатежей и функционирования неплатежеспособных юридических лиц. Очевидно, что \"неудовлетворительность конкурсного права вносит необеспеченность и шаткость в наиболее важные отношения хозяйства - отношения кредита. В настоящее время в состоянии временной или длительной неплатежеспособности находится значительное число предприятий, начиная от крупных производственных холдингов и заканчивая средними и мелкими ритейлерами и предприятиями сферы услуг. В этой ситуации для кредиторов особенно важно, чтобы законодательство обеспечивало законность и прозрачность действий руководства должников в процедурах банкротства. Цель данной работы состоит в изучении правовых особенностей ответственности должника и них лиц в деле о банкротстве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - обратиться к истории развития норм об ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности в России; - исследовать общие вопросы ответственности учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве; - проанализировать субсидиарную ответственность учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве; - рассмотреть ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство Объектом исследования настоящей работы являются общественные отношения, складывающиеся в ответственности должника и них лиц в деле о банкротстве. Предметом исследования выступают правовое регулирование ответственности должника и них лиц в деле о банкротстве.
Содержание Введение 1. История развития норм об ответственности за уклонение от погашения кредиторской задолженности в России 2. Общие вопросы ответственности учредителей (участников) и руководителей должника при банкротстве 3. Особенности ответственность должника и иных лиц при банкротстве 4. Ответственность за фиктивное и преднамеренное банкротство Заключение
Список источников и литературы 1. Нормативно- правовые акты 1. Конституция Российской Федерации//Российская газета. 25.12.1993 N 197. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г.//СЗ РФ. 2002. 29 июля. N 30. Ст. 3012. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (с изм. и доп., вступающими в силу с 1.02.2008 г.)//СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (изм. и доп., вступающими в силу с 1.02.2008 г.)//СЗ РФ. 1996. N 5. Ст. 410. 5. Федеральный закон Российской Федерации \"О несостоятельности (банкротстве)\" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (изм. и доп., вступающими в силу с 1.02.2008 г.)//СЗ РФ. 2002. 28 окт. N 43. Ст. 4190. 2. Научная и учебная литература 6. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М.: Норма, 2009. 165 с. 7. Калинина Е.В. Несостоятельность (банкротство): пути выхода из финансового кризиса//Юрист. 2008. N 2. С. 12-19. 8. Калинина Е.В. Особенности законодательного развития и усовершенствования процедуры несостоятельности (банкротства) юридических лиц//Юрист. 2008. N 5. С. 23-40. 9. Комментарий к ФЗ \"О несостоятельности (банкротстве)\"/Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2009. 375с. 10. Костин А.Н., Завьялов Г.В. Условия и признаки банкротства предприятий//Юрист. 2008. N 2. С. 41-52. 11. Попондопуло В.Ф. Банкротство. Правовое регулирование несостоятельности предприятий. СПб., 2009. 543 с. 12. Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в РФ. М.: Книжный мир, 2009. 233 с. 13. Уголовное уложение // Российское законодательство X - XX вв. / Под общ. ред. проф. О.И. Чистякова. Т. 9. М.: Юрид. лит., 2004. С. 257, 265. 14. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Российское законодательство X - XX вв. / Под общ. ред. проф. О.И. Чистякова. Т. 8. М.: Юрид. лит., 2001. С. 417, 418.
лицами. Субъектный состав финансового правоотношения определяется видом финансового правоотношения.Субъект финансового права обладает качеством финансовой правосубъектности, которое дает ему возможно
мых фондов является то, что они: 1) создаются только на основании нормативно-правового акта (закона, постановления и др.); 2) формируются компетентным, уполномоченным органом; 3) образуются с заранее
го страхования является столь важным в наши дни.Цель работы - это рассмотрение понятия обязательного страхования как одной из возможностей предотвращения или снижения человеческих рисков, его форм и в
самоуправления. При этом весьма актуальными становятся вопросы, связанные с выработкой органами местного самоуправления подходов, способствующих укреплению финансовой базы муниципального образования.
ся, обновляется и совер¬шенствуется адекватно происходящим в стране изменениям. В настоящее время особую актуальность приобретает финансо¬вый контроль, появились теоретические и законодательные ос¬нов