Ответственность за нарушение договорных обязательств.

Введение

Ответственность - важнейший институт гражданского права, призванный обеспечивать регулирующую роль права в сфере рыночных отношений и одновременно защищать имущественные права как предпринимателей, так и граждан. Общие правила по этому вопросу даны в гл. 25 ГК «Ответственность за нарушение обязательств». Они дополняются нормами части второй ГК об отдельных обязательствах, а также законами о договорах (поставки, перевозки и др.), отражающими их особенности.
Институт ответственности выполняет ряд важных функций. Он призван стимулировать надлежащее исполнение обязательств участниками имущественного оборота - предпринимателями и гражданами - и, тем самым, способствовать достижению тех хозяйственных и иных результатов, которые предусматривались обязательством. Стимулирующую функцию выполняет прежде всего неустойка, которая взыскивается независимо от наличия убытков вследствие нарушения обязательства.
Другой важной функцией ответственности является защита имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства. За ней признается право на взыскание с неисправного должника убытков, что ведет к восстановлению нарушенных прав. Однако убытки должны быть доказаны, что нередко вызывает трудности, и это объясняет широкое использование в современной практике института неустойки.
Наконец, имущественная ответственность имеет также информационное значение. Возникновение споров об ответственности и взыскание убытков и неустоек свидетельствуют о наличии недостатков в хозяйственной деятельности и необходимости принятия соответствующих мер по их устранению, а если нужно - и привлечения к ответственности виновных лиц.
На основании вышеизложенного, рассматриваемая в настоящей работе тема: «Ответственность за нарушение договорных обязательств», является актуальной.
Цель работы – изучение ответственности за нарушение договорных обязательств.
Задачи работы:
1. Изучить понятие ответственности за нарушение договорных обязательств.
2. Провести анализ видов и форм ответственности за нарушение договорных обязательств.
Работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух подразделов, заключения и списка литературы.
В первой главе изучается ответственность за нарушение договорных обязательств, особое внимание уделяется условиям наступления ответственности за нарушение договорных обязательств.
Во второй главе анализируются виды и формы ответственности за нарушение договорных обязательств.
Исследования данной работы опираются на труды таких авторов в области гражданского права как Т.Е. Абова, М.М. Богуславский, А.Ю. Кабалкин, А.Г. Лисицын-Светланов, Г.Д. Лихачев, С.А. Кузнецов и др. Также были использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации, такие как Гражданский кодекс РФ , Арбитражно – процессуальный кодекс Российской Федерации, судебная практика, научно – методическая литература по гражданскому праву и специальная литература: статьи из изданий периодической печати.

Введение 3
1. Ответственность за нарушение договорных обязательств 5
1.1. Общие положения о гражданско-правовой ответственности 5
1.2. Условия наступления ответственности за нарушение
договорных обязательств 17
2. Виды и формы ответственности за нарушение договорных обязательств 22
Заключение 34
Список литературы 36

1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 9 апреля 2009г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994. - № 32. - Ст. 3301.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 3 декабря 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 июля 2002. - № 30. - Ст. 3012.
3. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (с изменениями от 23 июля 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992. - № 15. - Ст. 766.
II. Специальная литература
4. Артельных И.В. Последствия неисполнения договорных обязательств // Право. – 2010. - № 2. – С.26.
5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Право, 2008. – 745с.
6. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2009 год – М.: Налоги и финансовое право, 2010. – 256с.
7. Беляева О.А. Предпринимательское право: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 359с.
8. Гражданское право: Учебник. Том I / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 750с.
9. Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 437с.
10. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юристъ, 2009. – 560с.
11. Евтеев В.С. Методическое обеспечение возмещения убытков // Законодательство. – 2010. - № 1. – С.35.
12. Кузнецов С.А. Судебные обеспечительные средства в российском гражданском праве. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 210с.
13. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова. – М.: Юрайт-Издат, 2009. – 1095с.
14. Лихачев Г.Д. Кузнецов С.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Юстицинформ, 2008. – 570с.
III. Юридическая практика
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Специальное приложение к журналу «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». – 2005. - № 12 («Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (1992 - 2005 годы)»).
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) // Специальное приложение к «Вестнику Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». – 2001. - № 1.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2000 г. № 2022/97 // Текст постановления официально опубликован не был. – СПС ГАРАНТ. - 2010.
18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 февраля 1998 г. № 7815/97 // Текст постановления официально опубликован не был. – СПС ГАРАНТ. - 2010.
19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 14354/04 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2005. - № 7.
20. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 мая 2005 г. № А72-6536/04-24/273) // Текст постановления официально опубликован не был. – СПС ГАРАНТ. - 2010.
21. Письмо Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225 «О методике определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров» // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1991. - № 8.