Отечественная юридическая наука находится в поисках новой концепции государства и права. Современные подходы к исследованию государственно-правовых явлений находятся в центре внимания ученых . В процессе научных дискуссий высказывается ряд предположений, которые заслуживают внимания и поддержки, так как они позволяют осмыслить и решить насущные проблемы юридической науки. В числе таковых значительный интерес представляют предложения ряда ученых обратиться к генезису и происхождению государства и права.
Вопрос о причинах и процессе происхождения государства был и остается ключевым для теории государства и права. О значимости исследования этой проблемы для юридической науки русский ученый-юрист начала XX века Н.И. Лазаревский писал: «Некоторыми исследованиями этот вопрос о самом происхождении государства считается с научной точки зрения праздным: самого процесса возникновения государственного состояния никто никогда не мог наблюдать, все теории, высказываемые по этому вопросу, не более как догадки. Однако эти теории существуют, имеют своих сторонников, и в этих теориях отражается и признанием данной теории в значительной мере предопределяется тот или иной взгляд на самое первооснову государства и на его юридическую природу, и поэтому нам необходимо остановиться если не на всех многочисленных учениях о происхождении государства, то, по крайней мере, на тех, которые являются типичными» .
Теорий происхождения государсва и права много; они нередко противоречат друг другу и не содержат однозначных ответов на сложные вопросы. Почти каждая из существующих теорий, объясняющих появление государства и права, помогает осмыслить проблему.
Изучение процесса происхождения государства имеет также и политико-практический интерес. Та или иная теория происхождения государства позволяет добиваться определенных политических целей.
Целью данной курсовой работы является теоретическое изучение одной из многих теорий происхождения государства патриархальной теории.
Особый интерес к данной теме вызван тем, что сторонники этой теории считали, что государство происходит из семьи, является результатом разрастания семьи. В этой связи государство является не только продуктом естественного развития, но и высшей формой человеческого общения.
В связи с поставленной целью в работе ставятся следующие задачи:
охарактеризовать понятие и сущность происхождения государства;
рассмотреть наиболее известные теории происхождения государства, дать им краткую характеристику;
проанализировать сущность патриархальной теории происхождения государства;
рассмотреть взгляды основоположников патриархальной концепции происхождения государства.
Содержание:
Введение 3
1. Общая характеристика понятия и сущности происхождения государства 5
2. Краткий анализ наиболее известных теорий происхождения государства 8
3. Сущность патриархальной теории происхождения государства 14
4. Основоположники патриархальной концепции происхождения государства 19
Заключение 25
Список использованной литературы 27
Список использованной литературы:
1. Аристотель. Соч. Т. 4 / Пер. с древнегреч. Общ. ред. А.И. Доватура. М.: Мысль, 1983.
2. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. М.: Юриспруденция, 2000.
3. Гегель. Философия права. Академия наук СССР. Институт философии. М.: Изд-во «Мысль», 1990.
4. Григорьев Ю. Взгляды древних на политику: ушедшее или настоящее? // Информационно-аналитический журнал «Обозреватель - Observer». М.: ООО «РАУ Университет», № 6 (185), 2005.
5. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб.: Типография товарищества «Общественная польза», 1910.
6. Емельянов Б.М. Правкин С.А. Теория госудасртва и прав. Ч. 1. Электронный курс. М.: МИЭМП, 20062008. Режим доступа к курсу: http://e-college.ru.
7. История первобытного общества. Эпоха классообразования. М.: Наука, 1988.
8. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. Пособие для поступающих в юридические вузы. М.: Издательство «Зерцало». 1999.
9. Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву. Изд. 2-е. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912.
10. Коркунов Н.М. Государственное право. Введение и общая часть. Т. 1. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1914.
11. Лазаревский Н.И. Русское государственное право. Т. 1. Петроград: Тип. Ред. период. изд. М-ва фин., 1917.
12. Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М.: Юристъ, 2001.
13. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права: Учебник. М.: Проспект, 2001.
14. Михайловский Н.К. Из литературных и журнальных заметок. Август 1872 г. / Н.К. Михайловский // Полн. собр. соч. : в 10 т. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. Т. 1.
15. Михайловский Н.К. Литературные заметки 1880 / Н.К. Михайловский // Михайловский Н.К. Полное собр. соч. : в 10 т. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909. Т. 4.
16. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М.: ИНФРА М, 1999.
17. Основные концепции права и государства в современной России (По материалам «Круглого стола» в Центре теории и истории государства и права ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5.
18. Теория государства и права: учебник // под общ. ред. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007.
19. Теория государства и права: Учебник // Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Издательство «Зерцало», 2004.
20. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. Киев: Университетская типография (В.И. Завадского), 1906.
21. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. М.: Институт государства и права РАН, 2003.
22. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Т. 1. Вып. 1. М.: Бр. Башмаковы, 1910.
23. Шершеневич Г.Ф. Социология. Курс лекций. М.: Бр. Башмаковы, 1910.
ных норм в первобытном обществе.Для успешной реализации целей данного научного исследования необходимо решить следующие теоретические задачи:1. Рассмотреть общую характеристику первобытнообщинного стр
и его проблематика привлекает пристальное внимание отечественных теоретиков права.Основной целью данной курсовой работы является рассмотрение понятия механизма государства, принципов организации и де
ак же как и принципа состязательности, имеет особенности в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений[11].Так, в силу ч. 3 ст. 252 ГПК отказ лица, обратившегося в суд с заявлением
сударства и права определяется очень неоднозначно. Еще больший разброс мнений существует относительно освобождения от юридической ответственности. Такая неудовлетворительная изученность столь важной т
следующих авторов, посвятивших довольно большое внимание в области изучения данного вопроса: А.С. Пиголкина, М.И. Абдулаев, С.А. Комаров, Л.А. Морозова, М.Н. Марченко, В.В. Лазарева, В.М. Баранов и др