Перемещение столицы русского государства..

Введение

Мировая история показывает, что во многих государствах в различные периоды их развития осуществлялись переносы столиц, обусловленные различными причинами: и соблюдением внешнеполитических интересов (расширение или, напротив, распад империй в результате войн), и особенностями внутренней ситуации (экономическое неблагополучие, социальные катаклизмы, этнические войны, стихийные бедствия и др.). Исчезали и появлялись цивилизации, империи и малые государства, разрушались и приходили в упадок одни города, другие рождались и расцветали. Менялись эпохи и традиции менялись государства и их столицы .
В рамках данной работы хотелось бы раскрыть новую страницу в мировой летописи, когда русский царь Петр Первый, проводя радикальные реформы в московском государстве, решил «прорубить окно в Европу» образование столицы Российской империи в городе Санкт-Петербург.
Ситуация становится еще более актуальной в связи с частыми в последнее время комментариями и мнениями видных деятелей науки, политики и права России. Их позиция заключается в том, что было бы неплохо и исторически правильно перенести столицу или хотя бы часть государственных структур в город на Неве. Более того, в ближайшей перспективе туда уже переезжает Конституционный Суд РФ, а также намечен перенос Главного управления военно-морскими силами России.
В этой связи рассмотрение исторических аспектов переноса столицы из Москвы в Санкт-Петербург и влияние их на современные процессы, не вызывает сомнения.
По своей структуре данная работа состоит из введения, двух глав исследования, заключения и списка литературы.
Глава 1.
Теоретические и исторические аспекты переноса столицы

Санкт-Петербург по праву считают одним из самых прекрасных европейских городов. Отметивший свое трехсотлетие город, часто называют «северной столицей» России. Санкт Петербург - это воплощение последних трехсот лет российской истории. Город пережил десятки наводнений, одиннадцать императоров, Октябрьскую революцию и трехлетнюю блокаду.
Столица традиционно выполняет множество ролей, среди которых одна из важнейших посредничество между властью и страной. Власть почти всегда воспринимает страну через ближайшее окружение столичных жителей. Но и провинция воспринимает столицу как ядро, организующее бытие империи. То есть столица одновременно является отражением и государственности, и народа.
Санкт-Петербург создавался Петром как столичный город. Но Москва также сохранила свой статус: отдельные важнейшие государственные акты (в частности, династические) по-прежнему свершались именно в Москве.
Невская столица мыслилась Петром утилитарно: как вынесенная вперед «ставка верховного главнокомандования». Военные операции велись в то время в Латвии, Эстонии и Финляндии, и управлять ими из Петербурга было удобнее, чем из Москвы.
Кроме того, в новом, еще не обустроенном городе легче принимать «нетрадиционные решения». Московские бюрократы были слишком тяжелы на подъем, чтобы последовать за царем-плотником в дельту Невы.
История основания Санкт-Петербурга неразрывно связана с Северной войной, с получением Россией выхода к Балтийскому морю, с превращением страны в европейскую державу, империю в полном смысле этого слова.
Рассмотрим кратко исторические предпосылки войны за современные Ленинградские территории.




Шведское поселение на берегах Невы, на месте которого в 1703 году был заложен
Санкт-Петербург
Земля, на которой сейчас располагается город, лежала на торговом пути «из варяг в греки». На протяжении XII - XIII веков здесь происходили частые столкновения новгородских жителей со скандинавскими захватчиками. В 1300 шведский военачальник Торгильс Кнутссон основал здесь укрепленное поселение, названное именем Ландскрона (Венец Земли). На следующий год русский князь Андрей, сын Александра Невского, отбил укрепление, и основал на его месте русское поселение Корабельница. В 1323 году князь Юрий Даниилович, внук Невского, основал здесь крепость Орешек (ныне Шлиссельбург). Вооруженные столкновения русских со шведами продолжались с переменным успехом вплоть до XVI века, когда в ходе Ливонской войны Россией была потеряна часть прибалтийского побережья.
В начале XVII века, в ходе Смутного Времени территория современного города была захвачена шведскими интервентами, которые затем, по Столбовскому миру 1617 года, отошли к Швеции. Ослабленная многолетней смутой, Россия не имела тогда сил для возвращения выхода на Балтику, но затем, почти сто лет спустя, взяла мощный реванш, потеснив Швецию и положив предел ее агрессивным захватническим планам.
В конце XVII века Россия стала остро нуждалась в морских портах, посредством которых могла бы развивать торговлю вывозимым сырьем с ведущими европейскими странами (лес, пенька, лен, зерно, пушнина и др.). В свою очередь, морские пути предоставляли возможность обеспечения России готовой промышленной продукцией .
В целях достижения поставленной цели Петру Первому в течение почти четверти века пришлось вести одновременно несколько войн в борьбе за выход к морям (на севере со шведами, на юге с крымскими татарами).
Особенной стратегической целью России стало Балтийское море, господство на котором давало неограниченное влияние на севере Европы. В ходе Северной войны (1700 1721) в мае 1703 г., благодаря успешной военной компании, в которой лично участвовал Петр I, река Нева, впадающая в Балтийское море, оказалась в руках России. На ее берегах был заложен новый город Санкт-Петербург, подступы к которому защищала крепость Кронштадт. Данная территория включала в себя ряд небольших островов; кроме того, почти десятую часть его площади занимала и занимает вода многочисленные реки и каналы, на которых стоит город.



КРОНШЛОТ. Гравюра П.Пикарта. 1704.
Петр первый развернул грандиозное строительство, несмотря на то, что местом для города являлся север. С берегов Ладожского озера и из Новгорода привозили лес. Интересный налог был введен Петром первым, чтобы обеспечить строительство камнем, каждый житель страны, который приезжал в Петербург с товарами или грузами, должен был привезти с собой определенное количество камней. Также был введен запрет на строительство каменных домов в Москве и позже во всей империи.
Многие полагают, что Санкт-Петербург получил свое название в честь российского царя Петра I, по инициативе которого началось строительство города. Однако исторические источники свидетельствуют о том, что Пётр Великий связывал название Санкт-Петербург с именем апостола, святого Петра, считая его своим небесным покровителем. Первым этапом основания города стала закладка крепости на Заячьем острове. Затем были застроены Васильевский остров и Петроградская сторона. Развернувшееся градостроительство достигло поистине гигантских масштабов, поскольку уже к осени 1703 г. здесь трудилось более 20 тыс. рабочих и мастеров. Рождение нового города на берегах Невы связывали с коренным преобразованием всей России .
Военные цели России обусловливали расширение ее военно-технического оснащения, завозимого из Европы. По передовым немецким стандартам была реорганизована армия. С участием иностранных мастеров рождалась российская промышленность. Талантливая молодежь направлялась на обучение в европейские учебные заведения. Для участия в строительстве новой столицы привлекались лучшие иностранные архитекторы и специалисты. Царь-реформатор приглашал в свою столицу видных ученых, деятелей культуры и искусства. При нем начала создаваться Российская Академия наук, строились типографии, открывались школы, музеи, библиотеки; большое значение придавалось раннему воспитанию и образованию.
Личное участие Петра в строительстве нового города ограничивалась разве только второстепенными распоряжениями во время неожиданных наездов, когда он наскоро успевал облюбовать какое-нибудь новое местечко на Неве для будущих строений и ухитрялся на ходу тут же заложить одно из них. Не только Петр, но и его любимец Меньшиков, которому впоследствии в качестве петербургского генерал-губернатора пришлось быть главным распорядителем при застройке города, не принимал участие в петербургских делах до 1710 года. Только после удачи под Полтавой и особенно после неудачи на Пруте, начиная с 1711 года, Петр уже всецело мог отдаться любимейшему детищу «Санкт Питер Бурху». Но всё равно работа по застройке города планомерной не стала, по-прежнему в строительных предприятиях Петра не было какого-либо обдуманного, заранее подготовленного плана. Почти все, что строил Петр, он тотчас же начинал перестраивать и перекраивать. Нередко постройка останавливалась, после того, как были выложены фундаменты, и затем продолжалась уже по другому плану. Сплошь и рядом какое-нибудь здание начинал один архитектор, продолжал второй, кончал третий, а перестраивал уже четвертый. От этого получалось невероятная смесь архитектурных стилей и декоративных приемов .
Только несколько основных строительных идей - и то самого общего характера сидели, по-видимому, неотступно в голове Петра. Прежде всего, его новый город должен был быть как можно меньше похож на русский. Что касается чисто архитектурного облика города, то он рисовался Петру вероятно смутно. Страстный любитель воды, он, несомненно, хотел, чтобы это был город каналов как Амстердам или Венеция. Город представляться ему в виде огромного скопления кирпичных, тесно прижавшихся один к другому домов с высокими черепичными крышами и с множеством разбросанных по разным концам башен со шпицами.

Введение .. 3
Глава 1. Теоретические и исторические аспекты переноса столицы 4
Глава 2. Геополитические аспекты перемещения столицы из Москвы в Санкт-Петербург . 15
Заключение .. 21
Список использованной литературы . 22

Список использованной литературы

1. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом конец XVIII- начало XX в. СПб., СПбГУ, 2001.
2. Анисимов Е. В. Время петровских реформ. Л., 1989.
3. Денисенко В. Санкт-Петербург: другое лицо России? Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ru. Режим доступа: http://www.inosmi.ru/translation/245324.html
4. Зеленева И.В. От геополитики к геостратегии петербургский ракурс / Сборник статей по материалам научной конференции «Геополитическая доктрина России: реалии и проблемы выбора». СПб., 2004. С. 56.
5. Зеленев Е.И, Марков О.А. Россия и мировой политический процесс. Геостратегический аспект. СПб., СПбГУ, 2001. С. 13-15.
6. Переслегин С.Б., Градировский С.Н. География нового освоения. 2005.
7. Тулисов Е.С., Нефедов С.А. Местоположение столицы как фактор политической борьбы и экономической целесообразности / Уральский исторический вестник. № 7. 2001. С. 94.
8. Москва - Петербург: Pro et Contra. Диалог культур в истории национального самосознания. СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2000. 712 с.
9. От Пекина до Астаны: история переносов столиц. А.: Институт развития Казахстана, 2001. 204 с.