Переписка Андрея Курбского и Ивана Грозного; челобитные Ивана Пересветова.

1. Иван Пересветов оказал большое влияние на становление Ивана Грозного как политика. В своих трудах он считал, что необходимо «Установить, чтобы в государстве все делалось по правде, причем царская власть должна быть неограниченной и грозной против боярского своеволия; отменить кормления; собирать все доходы в государеву казну и из нее платить жалование всем служилым людям. Учредить постоянное отлично обученное и храброе войско из верных царских слуг, щедро награждать их и выдвигать только по личным достоинствам, а отнюдь не вследствие родовитости» .
Произведения Пересветова являлись настоящим обвинительным актом против служилого класса землевладельцев.
В своих обличениях и планах Ивашко Пересветов рекомендовал применять одни и те же меры и к крупным и к мелким собственникам. Он не находил разницы между временными владельцами небольших участков и собственниками обширных вотчин. Пренебрегая достижимыми целями, он уходил слишком далеко от реальных условий.
Правительство постоянно заботилось о государственных интересах. Оно не могло обойтись без помещиков и без вотчинников. Поэтому оно не могло думать о немедленном уничтожении их интересов. Для него было более удобным противопоставить друг другу эти стороны, и ослабляя более сильную и опасную, тем самым укрепит слабую, менее угрожающую. И таким образом, сохраняя неприкосновенное здание государственного строя, удержать на мечте полезные колонны и удалить ненужые. Это приводило к завершению исторического процесса, длившегося уже более века: медленно, но неуклонно вытеснялись удельные князья и вотчины и укреплялось самодержавный царь и поместная система. В произведениях Пересветова историки прослеживают идеологическое оформление опричнины как явления.
2. Курбский в своих письмах возводил на Ивана обвинение во всевозможных жестокостях, при чем многие из них были действительно ложными. Он настаивал на благотворном действии боярского совета и оправдывал свою измену старинным боярским правом отъезда. Курбскому крайне не нравится новый титул Царя, принятый Иваном и он насмешливо называет его «ПРЕГОРДЫМ И Царским Величеством» ; не нравится также ему то, что Иван приблизил к себе дьяков, «преимущественно из поповичей, или из простого всенародья» .
Письма Курбского вызывали пространные возражения Иоанна; в них он обнаруживает свою образованность и приводит многочисленные цитаты с целью доказать основное положение своих поступков, что «нет власти, аще не от Бога» ; - «самодержавства нашего начало от Святого Владимира, - писал он, - мы родились на Царстве. А не чужого похитили, потому подобает ли попу и прегордым лукавым рабом владети, Царю же только председанием и царствия честью почтенну бытии, властью же ни чем не лучше бытии раба? Тщуся с усердием людей на истину и на свет наставит, да познают единаго истинаго Бога, в Троице славимого и от Бога данного им Государя, а от междоусобных браней и строптивого жития да отстанут, коими царства растлеваются. Ибо если Царю не повинуются подвластные, то никогда междоусобные брани не прекратятся»

1. Позиция Ивана Пересветова...с.3
2. Позиция Андрея Курбскогос.4
3. Взгляды на происхождение, границы и суть царской власти Ивана Грозногос.5
Литература..с.7

1. Валишевский К. Иван Грозный: Исторический очерк. М.:СП «Квадрат», 1993. -352с.
2. Нечволодов А. Сказания о земле русской. В 4 кн. Кн 4. Репринтное изд-е 1913 г. Уральское отд-е всесоюзного культурного центра «Русская энциклопедия». 2002. 356с
3. Переписка Ивана Грозного и Андрея Курбского.//www.sedmica.ru
4. Устрялов Н. Сказания князя Курбского. /репринтное изд-е 1795года. М.: Наука. 2001. 535с