Перспективы урегулирования территориального спора между Чили и Перу.

Введение Актуальность данной темы заключается в том, что между Перу и Чили существует давний территориальный спор, связанный с последствиями Тихоокеанской войны между этими государствами (1879-1883 годы). В этой войне Чили, поддержанная Великобританией, нанесла поражение своим соседям, Перу и Боливии, и отторгла у них значительные участки побережья. В настоящее время на рассмотрении Международного суда в Гааге находится вопрос о делимитации морской границы между двумя странами. Предметом разногласий является богатый рыбой участок Тихого океана площадью около 55 тысяч квадратных километров. В связи с информацией о том, что в январе 1995 г., в разгар военного конфликта между Кито и Лимой, Чили поставляла вооружения Эквадору, в чилийско-перуанских отношениях возникла серьезная напряженность. Исключительно важную роль в урегулировании существующих в регионе территориальных проблем играет с момента своего создания Организация американских государств. Мирное разрешение споров изначально было провозглашено одной из ее главных целей. При этом ОАГ традиционно не занимается арбитражем споров, а стремится к созданию благоприятного климата для эффективного решения возникшей проблемы, оказывая конфликтующим сторонам помощь в организации переговоров. Приняв в 1948 г. Межамериканский договор о мирном разрешении споров, государства – члены ОАГ подтвердили свою решимость урегулирования конфликтов исключительно мирным путем, используя при этом «добрые услуги», посредничество третьей стороны, создание специальных комиссий для поиска мирного решения спора, и в случае, если иные средства оказываются исчерпанными, даже возможность обращения в Международный суд и Международный арбитраж. Свою лепту в урегулирование территориальных проблем региона вносили и международные организации. В 30-е годы посредничество в разрешении двух крупных вооруженных конфликтов – Боливии и Парагвая за область Чако (1932-1938 гг.) и между Перу и Колумбией за территорию «трапеции Летисии» (1932-1934 гг.) – оказывала Лига Наций, куда входили практически все страны Латинской Америки. В первом случае ее обращение к воюющим сторонам с предложением согласиться на арбитраж осталось не услышанным (была поддержана идея посредничества через страны региона, сохранившие нейтралитет в конфликте; в 1938 г. Ла-Пас и Асунсьон подписали Договор о мире, дружбе и границах, после чего к конфликту не возвращались), во втором – при активном участии Лиги был подписан «Протокол Рио-де-Жанейро» (в соответствии с ним Перу подтвердила признание правомочности положений старого договора в Саломон-Лосано, по которому спорный район передавался Колумбии). После Второй мировой войны содействие латиноамериканцам в разрешении конфликтов не раз оказывала ООН. К сожалению, прибегнуть к помощи многосторонних организаций или государств-гарантов удается далеко не всегда. Не существует «универсальной» модели разрешения территориальных противоречий.

Содержание Введение 3 1. Историческая справка отношений Чили и Перу 5 2. Современное состояние отношений 17 3. Роль других Латиноамериканских государств и США в решении территориальных разногласий Чили и Перу 20 4. Участие Чили и Перу в международных правительственных организациях 22 5. Пути урегулирования территориального спора между Чили и Перу 24 Заключение 28 Список использованной литературы 30

Список использованной литературы 1. Аникин А. Финансовые кризисы в России, Азии, Латинской Америке//Мировая экономика и международные отношения. – 2000. – №12. 2. Василенко И.А. Геополитика современного мира. – М.: Гардарики, 2006. – 317 с. 3. Виландт Г. Латинская Америка: сегодняшний день и перспективы.//Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №2. – С. 91-96. 4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – 2-е изд. – М.: Логос, 2000. – 432 с. 5. История государства и права зарубежных стран. В 2–х томах. Т. 2. Современная эпоха/Отв. ред. Н.А. Крашенинников. – М.: Норма, 2008. – 816 с. 6. Колосов В.А. Геополитика и политическая география. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 479 с. 7. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН//Журнал Российского права. – 2006. – № 3. – С. 121-130. 8. Мировое политическое развитие: век XX. – 2-е изд. – М.: Аспект Пресс, 1995. – 336 с. 9. Нартов Н.А. Геополитика/Под ред. В.И. Староверова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2006. – 439 с. 10. Романова З. Латинская Америка: региональная интеграция на новом витке развития//Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – №10. – С. 88-98. 11. Современные международные отношения/Под ред. А.В. Торкунова. – М.: Российская политическая энциклопедия, 2004. – 584 с. 12. Талалаев А.Н. Право международных договоров. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 356 с. 13. Тузиков А.Р. Основы геополитики. – М.: КНОРУС, 2004. – 272 с. 14. Шлыков К. Какой быть ООН в XXI веке: Проблема реформирования Совета Безопасности//Мировая экономика и международные отношения. – 2001. – № 5. – С. 103-107.