ВВЕДЕНИЕ
Чтобы понять суть происходящих сегодня событий, определить перспективы и конечные цели реформ в области совершенствования и укрепления государственного аппарата, мы обращаем свое внимание на исторические события, происходившие в России во времена реформ Петра I.
Изучая историю развития аппарата государственного управления, мы не только фиксируем факты, имевшие место в драматической истории нашей страны, но и пытаемся понять истоки современного процесса, разворачивающегося на наших глазах. Даже самому демократическому и преуспевающему государству не обойтись без полиции. Возникнув вместе с государством, полиция одновременно с ним и развивалась, совершенствуя свою систему органов, их структуру, формы, функции и методы работы. Несмотря на многочисленные публикации по истории полиции царской России, данная проблема досконально не исследована и является мощным побудителем для работ в области истории.
В работе основное внимание уделяется деятельности полиции в период реформы первой половины XVIII века. Знание социальной природы и функций полицейской организации связано с пониманием позиции царского правительства по многим вопросам внутренней политики и государственного управления. Полиция представляет срез общества и неотделимую часть государственного аппарата.
Особенности в деятельности полиции отражают ее сильные и слабые стороны и именно в этой деятельности, как ни в какой другой, проявляются черты национального характера.
ВВЕДЕНИЕ 2
ПЛАН 3
1. ПЕТРОВСКИЕ РЕФОРМЫ …3
2. СОЗДАНИЕ ПОЛИЦИИ В РОССИИ 4
2.1 Организация полицмейстерских канцелярий в Петербурге и Москве 5
2.2 Разделение Петром преступлений на государственные и партикулярные 7
2.3 Создание общегосударственной полицейской системы. 8
3. ПОЯВЛЕНИЕ ПОЛИЦЕЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА 12
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 17
1. Анисимов Е.Т. Время Петровских реформ.-Л.: Лениздат, 1989.-496с.-(Историческая библиотека «Хроника трех столетий: Петербург – Петроград – Ленинград»)
2. Глазунова Н.И. Государственное и муниципальное (административное) управление: Учебник.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.-560с.
3. Еремян В.В. Муниципальная история России (от киевской Руси до начала ХХ века).-М.: Академический проект, 2003.-528с.-(«Gaudeamus»)
4. Исаев И.А. История государства и права России.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: ЮРИСТЬ, 2005.-797с.
5. Некрасова М.Б. История России.-М.: Юрайт, 2005.-365с.
6. Орлов А.С. История России.-3-е изд., перераб. и доп.-М.: Проспект, 2008.-526с.
7. Отечественная история/Под ред. М.Н.Узнародова.-М.: Галальдики, 2002.-462с.
8. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом.-М.: Наука, 1984.-232с.
9. Французова О.А. История России в вопросах и ответах.-М.:КноРус, 2005.-256с.
10. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период/ Под ред. Ю.П.Титова.-М.: Юридическая лит-ра, 1990.-478с.
поморье и много вреда учинил неприятельской стране. Возвратившись из похода, он оставил князем за себя в Новгороде сына Василия, а сам уехал во Владимир.Победы русского оружия заставили купечество Се
дине XII в. Русь раскололась на 15 княжеств и земель. Следует обратить внимание на хронологические рамки периода. Тенденция к феодальной раздробленности проявилась еще в XI в., но условно принято счит
ов большинство историков Древней Руси видят в нашествии Золотой Орды на Русь. Согласившись с тем, что общие историко-культурные сдвиги той эпохи были обусловлены лишь разрушительным вторжением Батыя,
бушка, и мама его, судя по некоторым источникам, тоже поло-вецкого происхождения. В годы нашествия Батыя на землю (1237 1238) ни Ярослав Всеволодович, ни Александр и его младшие братья сопротивления
достижениям во всех областях жизни. Такой образ жизни, получивший развитие из антропоморфной мифологии, привел к признанию общественной саморегулирующей роли физической культуры, которое вплоть до наш
Главная