Разные историки по-разному оценивают время правления Петра III и Екатерины II. И это не случайно. Их вклад в русскую историю весьма противоречив. Время Екатерины II отмечено сильнейшим ужесточением крепостного права, обнищанием народа, чудовищным, разорительным для страны мотовством правящей верхушки, тон которому задавала императрица, тратившая фантастические суммы на своих любовников. Это время падения нравов, обесценивания моральных ценностей, время вздорных политических зигзагов, похоронивших многие перспективные начинания и обусловленных влиянием на Екатерину сменявших друг друга фаворитов. Но с другой стороны, это эпоха военного могущества страны, укрепления авторитета и безопасности Российского государства, значительных внутриполитических преобразований и небывалого расцвета культурной жизни. Существует множество противоречивых суждений и о самой императрице. Одни считают ее притворной, распутной, легко поддающейся чужому влиянию, другие же видят в ней цельную натуру, человека высокообразованного, делового, энергичного, необычайно работоспособного, самокритичного, знающего свои слабые и сильные стороны. И хотя со времени правления Екатерины II прошло более двух столетий, и за этот период было написано множество работ о той эпохе, актуальность данной темы не уменьшается. Потому что, чем больше нам удается узнать об этой необычной и загадочной женщине, тем больше появляется непонятного и необъяснимого. Основываясь на использованной литературе, можно говорить о Петре III и Екатерине Великой как о людях своей эпохи. Тема правлений Петра III и Екатерины II достаточно актуальнаf, потому что в наше политически и экономически нестабильное время очень сложно выбрать верный путь развития страны, и мне кажется, что ответ на вопрос о правильной дороге в нашей истории, которая, как известно, повторяется, а именно в деятельности данных императоров скрыто руководство к действию будущих правителей. Правление Екатерины II наложило отпечаток на всё последующее культурное развитие России. Век её правления называют Веком Просвещённого Абсолютизма. Екатерине удалось просветить своих подданных и приблизить русскую культуру к западной. Так же она сделала существенные изменения и в механизмах управления государством. По образному выражению В. О. Ключевского \"Екатерина II: была последней случайностью на русском престоле и провела продолжительное и необычайное царствование, создала целую эпоху в нашей истории\" и, можно добавить, в историографии. Эта \"последняя случайность\" XVIII в. не смогла оставить равнодушной ни своих современников, ни потомков. На протяжении более 200 лет отношение к Екатерине II было неоднозначным, но мало кто оспаривал значение ее царствования для блага России . Цель данной работы – исследование правлений Петра III и Екатерины II на фоне их взаимоотношений как мужа и жены. Задачи: 1 Анализ становления личности Петра III 2 Изучение политики Петра III и причин недовольства ею 3 Рассмотрение взаимоотношений Петра III и Екатерины II 4 Исследование внутренней и внешней политики Екатерины II
Введение 3 1 Петр III – «ребенок на престоле» 5 1.1 Наследник российского престола 5 1.2 Государственные мероприятия императора Петра III 6 1.3 Взаимоотношения с супругой. Заговор 7 2 Екатерина II – «случай на престоле» 15 2.1 Молодые годы Екатерины II………………………………………………15 2.2 Первое время на троне и просвещенный абсолю-тизм………………..…20 3 Политика Екатерины II: основные направления…………………………….26 3.1 Внутренняя политика Екатерины II……………………….……………...26 3.2 Восстание под руководством Е. Пугачева……………………………….36 Заключение………………………………………………………………………40 Список источников и литературы………………………………………….…..42
1. Борзаковский П. К. Императрица Екатерина Вторая Великая. — М.: Панорама, 1991. — 48 с. 2. Брикнер А. Г. История Екатерины II. — М.: Современник, 1991. – 312 с. 3. Екатерина II и ее время: Современный взгляд // Философский век, альманах. № 11. — СПб., 1999. – С. 44 – 49. 4. Заичкин И. А., Почкаев И. Н. Русская история: От Екатерины Великой до Александра II. — М.: Мысль, 1994. – 216 с. 5. Записки и воспоминания русских женщин XVIII – первой половины XIX вв. – М: Современник, 1990. – 267 с. 6. Записки императрицы Екатерины II. – М: Наука, 1990. – 345 с. 7. Записки сенатора И.В. Лопухина. – М.: Наука, 1990. – 278 с. 8. Иванов О. А. Екатерина II и Петр III: история трагического конфликта. — М.: Центрполиграф, 2007. – 415 с. 9. Иванов О. А. Загадка писем Алексея Орлова из Ропши // Московский журнал. — 1995-1996. — № 9, 11, 12, 13. 10. История России XVIII – XIX вв. / под ред. Л.В. Милова. – М.: Эксмо, 2006. – 567 с. 11. Ключевский В. О. Исторические портреты. — М.: «Правда», 1990. – 287 с. 12. Мыльников А. С. Пётр III. — М.: Молодая гвардия, 2002. – 512 с. 13. Мыльников А. Петр III: Повествование в документах и версиях. — М.: Молодая гвардия, 2009. – 412 с. 14. Павленко Н.И. Екатерина Великая. – М.: Мол. гвардия, 2000. – 390 с. 15. Россия и Романовы: Россия под скипетром Романовых. Очерки из русской истории за время с 1613 по 1913 год / под ред. П. Н. Жуковича. — М.: Россия; Ростов-на-Дону: Танаис, 1992. – 517 с. 16. Храповицкий, А.В. Памятные записки А.В. Храповицкого, статс-секре¬таря императрицы Екатерины II / А.В. Храповицкий. – М.: Союзтеатр, 1990. – 156 с. 17. Чечулин Н. Д. Екатерина II в борьбе за престол. — Л.: Время, 1924. – 189 с. 18. Штелин Я. Я. Записки о Петре Третьем, Императоре Всероссийском. — М.: Университетская типография, 1866. – 176 с.
ы в союзных республиках, областях, краях, а также в наркоматах, в армии и на флоте. Вопросами сбора документов и информации о событиях войны занимались также Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП
кой системы. Сложилось противостояние между Советским государством и ведущими странами капиталистического мира. Именно эта линия преобладала в международных отношениях 20—30-х годов XX в. Одн
Королевы, однако, является главным образом символической. Истинная власть находится в руках Премьер-министра и его Кабинета. Но ничто не становится британским законом без подписи монарха, хотя Королев
азованными и, следовательно, могли придавать этой поэзии более оформленный вид: Пусть родичей, кто хочет, воспевает Поёт, кто их имеет, лишь флориныОни родню и брата и кузинуОтца и мать, и деток замен
татьями, в которых предпринимаются попытки оценить влияние терроризма на русское общество начала XX века (И. М. Пушкарева, М. И. Леонов), в нем представлены фактографические, хотя и весьма ценные, соо