1.1.Сила чувства иронической и ужасающей манеры письма Творчество Николая Васильевича Гоголя — одно из самых вершинных явлений русской художественной культуры прошлого. В течение двух десятилетий своей подвижнической литературной деятельности Гоголь создал такие шедевры, которые воспринимаются как образцовые в русской и мировой литературе. Гоголь начинал творческий путь, осознавая свой высокий долг перед отечеством, перед народом. В 18 лет он писал: «Еще с самых времен прошлых, с самых лет почти непонимания, я пламенел неугасимою ревностью сделать жизнь свою нужною для блага государства, я кипел желанием принести хотя малейшую пользу». Он очень скоро нашел свой путь гражданского служения родине — путь писателя, чье печальное и веселое, трагическое и торжественное слово оказалось необходимым России. Александр Сергеевич Пушкин сразу высоко оценил первый сборник писателя «Вечера на хуторе близ Диканьки»: «Они изумили меня. Вот настоящая веселость, искренняя, непринужденная, без жеманства, без чопорности... Все это так необыкновенно в нашей нынешней литературе, что я доселе не образумился...» Что же так восхитило Пушкина в повестях Гоголя, вошедших в первый сборник? Рассмотрим подробно одну из них, «Ночь перед рождеством». Со страниц повести Гоголя шагнула настоящая народность, не лубочная, не подделка, а живые люди с их печалями и радостями, тревогами и надеждами. И конечно же юмор писателя. Он буквально пронизывает ткань повести. С какой тонкой иронией описана причина особой «нелюбви» черта к кузнецу Вакуле. Кузнец слыл за хорошего художника, он изобразил «Святого Петра, в день Страшного суда... изгоняющего из ада злого духа; испуганный черт метался во все стороны, предчувствуя свою гибель, а заключенные прежде грешники били и гоняли его кнутами, пеленами и всем чем ни попало... черт всеми силами старался мешать кузнецу... но работа была кончена, доска внесена в церковь и вделана в стену притвора, и с той поры черт поклялся мстить кузнецу»[1;c.34]. Как изящно завернута интрига! В повести Гоголя «Ночь перед рождеством» обилие всяких «волшебств», но они так оригинально вплетаются в реальные события, что читатель невольно воспринимает их как должное. В эту волшебную ночь должны совершаться чудеса, мы их ждем, и они происходят: Солоха собирает звезды с неба, черт крадет месяц — единственное освещение в Диканьке; Вакула достает черевички, которые носила царица. Выдумка и реальность так органично переплетаются в повести, что читатель уже перестает замечать границу между ними. Он просто наслаждается чтением. Гоголь — великий мастер слова. Народная речь шагнула на страницы его произведения, сделав его самобытным, неповторимым: «—Что за дьявол! Смотри! Смотри, Панас!.. — Что? — произнес кум и поднял свою голову также вверх. — Что за пропасть! В самом деле нет месяца. — То-то что нет,— говорит Чуб...»
Введение 3 Раздел 1.Сравнение юмора и иронии в повестях \"Вечера на хуторе близ Диканьки\" и \"Страшная месть\" 5 1.1.Сила чувства иронической и ужасающей манеры письма 5 1.2.Аналоги сатирической и ужасной интерпретации 9 Раздел 2. Сравнение интерпретации нечистой силы в \"Вечера на хуторе близ Диканьки\" и \"Страшная месть\" 18 2.1.Характеристика нечистой силы относительно фольклора 18 2.2.Сравнение границ фантастического и иронического в описании нечистой силы 30 Заключение 38 Список литературы 41
1.Н.В.Гоголь и русская литература XIX века: Межвуз. сб. науч. тр. - Л.: ЛГГИ, 2009. – 131с. 2. Искусство детали: наблюдение и анализ: о творчестве Гоголя./ Е.Добин. Л.: «Сов. писатель». Ленингр. отд-ние, 2005. 3. О языке худ. прозы Н.В.Гоголя: искусство повествов. / Отв.ред. А.Н.Кожин; АН СССР. – М.: Наука, 2007. 4. Жизнь и творчество Н.В.Гоголя: Материалы для выставки в шк. и дет.биб-ке. – М.: Дет.лит., 2000. 5. О народности Н.В.Гоголя. – Киев, изд. Киев. Ун-та, 2003. 6. Фантастическое в «Петербургских повестях» Н.В.Гоголя. – Владивосток: изд-во Дальневосточн.ун-та, 2006. 7. Вечера на хуторе близ Диканьки. Н.В. Гоголь. Лекции – Л.: 2002. 8. История рус.лит. XIX в. В 3ч. 2ч. (1840-1860): учеб.для студентов вузов, обучающихся по специальности «рус.яз. и лит-ра». / Е.Е.Дмитриева и др.; под ред. В.И.Коровина. – М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 2005. – 524с. 9. Соколов Б.В. Гоголь. Энциклопедия. (Серия: русские писатели). М.: Алгоритм, 2003. – 544с. 10.http://dugward.ru/library/gogol/aihenv_gogol.html 11.http://lit.1september.ru/articlef.php?ID=200800203 12.http://freesoch.com/sochineniya-po-avtoram/gogol-nv/vechera-na-khutore-bliz-dikanki/sochinenie-po-sborniku-gogolya-veche 13.Гоголь Н. В. Собр. соч.: в 9 т. — М.: Русская книга, 2004. 14.Гоголь Н. В. Полное собрание сочинений в 14 т. Л.: — Акад. наук СССР, 1937. – 2002. 15.Аксаков С. Т. История моего знакомства с Гоголем // Гоголь в воспоминаниях современников. М., 2002. — С. 87 – 209. 16.Анненков П. В. Н. В. Гоголь в Риме летом 1841 года // Гоголь в воспоминаниях современников. М., 2002. — С. 203 – 316. 17.Арнольди Л. И. Мое знакомство с Гоголем // Гоголь в воспоминаниях современников. М., 2002. — С. 472 – 499. 18.Барабаш Ю. Гоголь. Загадка “Прощальной повести”. Выбранные места из переписки с друзьями. М.: Художественная литература, 2003. 19.Белинский В. Г. Из статей и писем // Гоголь в воспоминаниях современников. М., 2002. — С. 340 – 389. 20.Берг Н. В. Воспоминания о Гоголе // Гоголь в воспоминаниях современников. — М., 2002. — С. 499 – 511. 21.Библиографическая хроника // Финский вестник — 2007. — С. 33 – 37. 22.Бодянский О. М. Из дневников // Гоголь в воспоминаниях современников. — М., 2002. — С. 428-434. 23.Буслаев Ф. И. Из “Моих воспоминаний” // Гоголь в воспоминаниях современников. — М., 2002. — С. 223 – 225. 24.Вересаев В. В. Гоголь в жизни: Систематический свод подлинников свидетельств современников / Подг. текста и примеч. Э. Л. Безногова. — М.: Московский рабочий, 2000. 25.Воропаев В. А. Духом схимник сокрушенный… / Прометей. — 2000. — С. 262 – 272. 26.Воронский А. Избранные статьи о литературе. — М., 2002. 27.В лета моей юности. Н. В. Гоголь на Полтавщине. / Сост. и текст Н. А. Высоколовой. — М.: Планета, 2001. 28.Галахов А. Д. Из сороковых годов // Гоголь в воспоминаниях современников. — М., 2002. — С. 403-407. 29.Герцен А. И. Из дневников, мемуаров и статей // Гоголь в воспоминаниях современников. — М., 2002. — С. 389-396. 30.Гиппиус В. В. Н. В. Гоголь в письмах и воспоминаниях. — М., 2001. 31.Н. В. Гоголь. Материалы и исследования. / Под ред. В. В.Гиппиус. М. —Л.: Акад. наук СССР, 1976. 32.Горленко В. П. Рассказ Якима Нимченко о Гоголе // Гоголь в воспоминаниях современников. — М., 2002. — С. 81 – 83.
ой стояла русская литература с ее простертыми к небесам руками и мировыми вопросами, на которые нет «мировых» ответов.Такой литературы «фэнтези» мы еще не видели. Даже у Урсулы Ле Гуин силы Добра дейс
ые описания Европы в произведениях Ф.М. Достоевского2.Привести примеры и описания различных ситуаций, связанных с Европой 3.Выявить объединяющие их черты 4. Установить значение Европы для творчества Ф
XI века вызвано тем, что художественно-философские изыскания писателя оказались в русле кардинальных проблем мировой культуры. Наших современников он волнует как глубокий исследователь души и духа чел
русский народ обходился тогда без фамилий, имея лишь имена и прозвища. Так было до отмены крепостного права в 1861 году. Абсолютное большинство населения Руси – крепостные, фамилии не имели. И тольк
упность образных художественных принципов и приемов.В формировании идиостиля участвуют весьма разнообразные факторы: экстралингвистические (этнокультурные, социально-исторические, конкретно-биографиче